论惩戒效应在资本市场对公司社会责任事件的影响

论惩戒效应在资本市场对公司社会责任事件的影响

ID:37964510

大小:286.91 KB

页数:13页

时间:2019-06-04

论惩戒效应在资本市场对公司社会责任事件的影响_第1页
论惩戒效应在资本市场对公司社会责任事件的影响_第2页
论惩戒效应在资本市场对公司社会责任事件的影响_第3页
论惩戒效应在资本市场对公司社会责任事件的影响_第4页
论惩戒效应在资本市场对公司社会责任事件的影响_第5页
资源描述:

《论惩戒效应在资本市场对公司社会责任事件的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、[摘要]本文以富士康公司员工连续自杀事件为案例,通过实证分析这一公司社会责任事件对富士康公司与控股公司、贷款银行以及客户企业的股票价格与交易量的影响,探讨了资本市场是否会因社会责任事件而对公司及利益相关方做出经济惩罚。研究结果表明:富士康公司及其控股公司、给予富士康公司贷款的中国大陆国有商业银行的股票价格与交易量均未受到富士康公司员工自杀事件的显著影响,这表明在新兴市场中,资本市场尚未发挥对公司社会责任事件的经济惩罚作用。相反,同样作为贷款银行并实施赤道原则的渣打银行以及富士康公司的客户企业苹果、戴尔、惠普等IT公司

2、的股票对富士康公司员工自杀事件反应敏感。这意味着发达资本市场对公司社会责任事件的经济惩罚作用较为显著。理论背景:反向验证实际背景:员工自杀事件频发资本市场能起到激励企业及其利益相关方承担社会责任的作用新兴资本市场能起到激励企业及其利益相关方承担社会责任的作用发达资本市场能起到激励企业及其利益相关方承担社会责任的作用富士康公司及其控股公司反应消极给其贷款的中国国有商业银行反应消极给其贷款的渣打银行反应消极其客户企业:苹果、惠普和戴尔反应消极股价………富士康公司及其控股企业的交易量在员工自杀案发生时反应消极富士康公司及其

3、控股企业的股票价格在员工自杀案发生时反应消极资本市场对公司社会责任事件的惩戒效应——基于富士康公司员工自杀事件的研究题目核心假设一级假设二级假设三级假设什么是“惩戒作用”?大量的研究证明资本市场对企业履行市场责任存在经济激励或惩戒作用自利行为能够在法律,道德等无效时激励企业行善如果当公司发生“对社会不负责任”的事件时,资本市场反应消极,那么将会导致股东财富缩水,进而刺激公司承担社会责任(同理客户企业:资本市场>客户股市>传到富士康…)如何“激励”?对社会责任事件的惩戒=激励履行社会责任何谓“反应消极”?股票收益下降等

4、不利的反应1、实际背景:2010年1月23日—5月27日深圳富士康科技集团13起员工自杀案。员工是企业重要的利益相关方,履行包括员工权益保护、职业健康安全等在内的员工责任是企业社会责任的重要组成部分。自杀事件频出在一定程度上反映出富士康公司履行对待员工责任的缺失。因此,富士康公司连续发生员工自杀现象本质上可以认为是一起严重的企业社会责任负面事件。本文以这次富士康公司连续发生员工自杀事件为对象,探索性地研究员工自杀行为作为企业社会责任负面事件对涉事公司和利益相关方的影响,以此来分析资本市场能否起到激励企业及其利益相关方

5、承担社会责任的作用。2、理论背景为了克服正向研究方法的缺陷,出现了一个重要的分支方法,即观察公司“对社会不负责任”(CSiR)的行为事件对公司财务业绩的影响。从现有文献来看,使用事件研究法分析公司“对社会不负责任”行为的研究基本思路则是通过这些负面事件反向验证公司社会责任与公司财务业绩之间的关系。从公司“对社会不负责任”行为的事件研究方法来看,它的基本思想是研究资本市场是否存在对企业履行社会责任的经济激励或惩戒作用。大量的研究对这一问题给予了肯定的回答。当公司“对社会不负责任”的事件发生后,利益相关方可能采取多种方式

6、对公司的行为进行惩罚,包括股东和客户的“用脚投票”、员工的消极工作态度、政府监管的强化、公众的炮轰等。从富士康公司发生员工连续自杀事件来看,当这一事件发生以后,不同类型的利益相关方都对此做出了强烈反应。这些反应不仅给富士康公司的社会形象造成极大损害,而且使其面临着客户取消订单、员工消极怠工、失去中小股东支持以及政府强化监管等潜在的风险,这些都将对富士康公司本身及其控股企业鸿海精密的未来收益带来负面影响。3、利益相关者的反应4、银行包括中国银行、中国工商银行、中国建设银行和渣打银行等。当富士康发生员工自杀事件时,给富士

7、康公司贷款的银行容易被认为其业务行为不符合“社会责任投资”的理念和要求,是一种不负责任的行为因此,这些银行的社会形象必然会受到消极影响,进而会间接地影响到它们的投资收益表现。特别是,那些实行赤道原则(只有渣打)的银行影响可能更大。5、客户企业即富士康公司产品的采购方、“责任采购”在富士康公司发生员工自杀事件后,其客户企业苹果、惠普和DELL都很可能被认为违背了“责任采购”原则,并会受到来自社会各界对其供应链责任管理的质疑,其社会形象也因此会受到损害。资本市场给予这些公司股东的经济激励或惩戒可能会传到富士康公司,迫使其

8、改善公司社会责任表现。6、结论本文的实证分析结果表明:在员工自杀事件发生时间窗口,富士康公司及其控股公司鸿海精密集团的股票无论是在收益上还是交易量上都未出现显著性变化。此外,给予富士康公司贷款的中国大陆国有商业银行的股票价格与交易量也未受到富士康公司员工自杀事件的显著影响。这表明在新兴市场中,资本市场尚未发挥对公司社会责任的经济激励或惩罚作用。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。