西方经济学流派第3讲两个剑桥之争

《西方经济学流派第3讲两个剑桥之争》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第三讲两个剑桥之争——谁是凯恩斯思想的“嫡传”第三讲两个剑桥之争——谁是凯恩斯思想的“嫡传”《通论》问世后，凯恩斯的追随者们对其中若干论点的理解和现实问题的看法发生分歧，导致了一场争夺凯恩斯主义正宗地位的论战。20世纪50年代，其追随者们在把凯恩斯经济理论“长期化”和“动态化”的过程中，逐渐形成两个对立的学派：新古典综合派和新剑桥学派。新古典综合派新剑桥学派我毕业于英国的剑桥大学我毕业于美国的麻省理工学院，也在剑桥市一、争论背景（一）经济背景：是否要继续干预第二次世界大战以后，西方经济进入了相对繁荣时期。五六十年代，美国经济空前发展，工业生产年平均增长率50年代为4.0％

2、，60年代为5.0％，1970年比1950年增加了1.24倍。其他工业化国家如日本、联邦德国、意大利等也都出现了经济快速增长的局面。要不要继续干预？一、争论背景（二）学术背景：漏洞如何填补西方经济学体系的明显漏洞：一方面，凯恩斯在微观领域留下的空白日益明显，亟待补充！另一方面，传统的微观经济学确实有可取之处，历史财富岂可轻易放弃！微观经济学宏观经济学研究对象单个经济单位整个国民经济解决问题资源有效配置问题资源充分利用问题研究方法个量分析法总量分析法政策建议自由放任积极干预二、争论焦点合二为一还是二选其一新古典综合派新剑桥学派我立志构建一个“和谐统一”的经济学王国我决定把凯

3、前辈的思想发挥到极致，坚决与古典经济学告别1、综合包容理论体系：新古典微观经济学和凯恩斯主义宏观经济学综合分析方法：个量分析和总量分析综合政策主张：国家干预与自由放任的综合2、折中主义致力于弥合传统的、相互对立的理论和政策主张3、灵活多变不断吸收新理论来发展自己理论体系随经济背景变化和理论进展，经常调整观点和政策建议新古典综合派教材48页(1)将凯恩斯的短期、比较静态分析拓展为长期、动态化分析(2)反对新古典综合派恢复传统经济学的均衡分析方法(3)强调收入分配，批判边际生产力分配论(4)强调货币会导致资本主义经济不稳定(5)重视规范分析的方法，强调社会制度和阶级分析的方法

4、新剑桥学派三、争论内容才艺大比拼！三、争论内容（代表人物）选手入场1当代凯恩斯主义的集大成者，经济学界的最后一个通才，1970年获诺贝尔经济学奖1、阿尔文·汉森（1887-1975）——先驱者2、约翰·理查德·希克斯（1904-1989）——独立者3、保罗·萨缪尔森（1915-）——代表人物4、詹姆斯·托宾（1918-2002）——资产选择理论5、弗兰科·莫迪利安尼（1918-）——储蓄的生命周期假说6、罗伯特·索罗（1924-）——资本理论和经济成长理论7、劳伦斯·罗伯特·克莱因（1920-）——经济计量8、阿瑟·奥肯（1928—1980）——奥肯定律萨缪尔森琼·罗宾逊

5、（1903-1983）经济学的“持异见”女性庇诺·斯拉法（1898-1983）：回归李嘉图尼古拉斯·卡尔多（1908-1986）：长期经济增长卢伊季·帕西内蒂（1930-）：深入的收入分配分析罗宾逊夫人三、争论内容（代表作品）作品展示2萨缪尔森：《经济学》（1948）——销售量已达100多万册新古典综合派罗宾逊（英，1956，《资本积累》）卡尔多（1956，《可选择的分配理论》）斯拉法（1960，《用商品生产商品》）新剑桥学派三、争论内容（主要理论观点）3针锋相对（一）双重经济论（混合经济论）（二）IS-LM模型关于商品市场和货币市场的共同均衡（三）失业通货膨胀理论1、标

6、准凯恩斯理论（60年代以前）2、菲利蒲斯曲线（60年代占统治地位）3、对“滞胀”的解释（70年代）个别微观部门价格上涨导致相关生产部门成本上升财政支出结构失衡，福利支出比重上升微观劳动力市场结构失衡造成“滞胀”（四）经济周期理论（乘数-加速数）新古典综合派（一）价值理论和分配理论（52）斯拉法“标准合成商品生产体系”表明：价值取决于技术条件，而分配取决于社会条件（二）经济增长（56）Y=W+P体现并强调收入分配的重要性（三）对滞胀的解释新剑桥学派价格变动主要取决于可变成本特别是货币工资率的变化，货币工资率又决定于劳资双方谈判力量对比。当投资连续增长，投资品与消费品生产的比

7、例变化，造成利润上升、实际工资下降时，就会促使工人提出提高货币工资的要求，导致物价-工资、工资-物价的螺旋式上升的通货膨胀。在这种情况下，就是大量失业也难于制止物价持续上涨。三、争论内容（政策主张）4各抒己见（一）50年代：审慎的补偿性宏观经济政策（二）60年代：充分就业的增长性经济政策1、潜在的国民生产总值与“奥肯差距”2、充分就业预算与“顺经济风向行事”原则（三）70年代：政策主张体系的形成和完善1、多重调节经济目标的提出及其相互协调（松紧配合）2、宏观经济政策微观化（针对个别市场区别对待的政策）3、宏观政策工具的配合使用