走向刑事宪法_以宪政框架下的法国刑事诉讼改革为背景_施鹏鹏

《走向刑事宪法_以宪政框架下的法国刑事诉讼改革为背景_施鹏鹏》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、２０１１年第６期浙江社会科学２０１１年６月Ｎｏ．６，２０１１ＺＨＥＪＩＡＮＧＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＳＪｕｎ．，２０１１走向刑事宪法？———以宪政框架下的法国刑事诉讼改革为背景□　施鹏鹏内容提要自２０００年以来，宪法与刑事诉讼之间的微妙关系因频繁的刑事诉讼改革以及公民个案违宪审查权的创设而成为法国学术界最炙手可热的问题。刑事程序的合宪性规制技艺、内容设定以及效力范围均成为讨论的重中之重。法国宪法委员会在宪政框架下确保了刑事诉讼改革中的“公正优先，兼顾效率”，构建了宪法与刑事诉讼法较为良性的互动。从比较法的角度看，法国的做法在欧洲大陆职权主义国家具有普适性。中国当下

2、可能很难短时确立违宪审查机制，但可考虑在刑事诉讼法中确立序言性条款，允许法官在刑事诉讼法存有漏洞或与基本人权相冲突的情况下直接援引序言条款予以排除适用。关键词法国宪政刑事诉讼关系借鉴作者施鹏鹏，西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心教授，中法法学双博士。（重庆４０００３１）（ＬｏｕｉｓＦａｖｏｒｅｕ）。法沃赫教授认为，“部门法在一、导论研究方法上虽和宪法相去甚远，但却难阻挡宪法①又是宪法②刑事诉讼既是宪法的“测震仪”，化的趋势”，而刑事诉讼严重危及公民的基本权的“笼中鸟”（ｌ’ＯｉｓｅａｕｅｎＣａｇｅ），两者关系极为紧利，“理应纳入宪政规制的框架内”。③受法沃赫教密。

3、但法国学界对此一问题的研究甚晚，未有深授的影响，法国宪法学界在论及公共自由和基本厚的学术积奠。最早提及此一命题的是著名的刑权利时都会专节甚至专章研究刑事诉讼与宪法的法学教授马略尔（Ｍａｇｎｏｌ）。他在１９２８年所出版关系；其二则为刑法学家。代表性人物包括冉·的经典教材《刑法与刑罚科学教程》（Ｃｏｕｒｓｄｅ布拉戴尔教授（ＪｅａｎＰｒａｄｅｌ）、戴尔玛斯－玛蒂教ｄｒｏｉｔｃｒｉｍｉｎｅｌｅｔｓｃｉｅｎｃｅｐéｎｉｔｅｎｔｉａｉｒｅ）中指出，授（Ｄｅｌｍａｓ－Ｍａｒｔｙ）、勒瓦瑟尔教授（Ｌｅｖａｓｓｅｕｒ）“刑法与宪法有着十分密切的关系”。但论述仅及等。但刑法学家对此一命

4、题的研究风格和宪法学于此，未有深度的学术研究，遑论产生重大影响。家并不相同：宪法学家的研究更宏大叙事，主要立直至二十世纪六十年代，随着宪法委员会在法国足于宪法文本的解释和基本权利的论述，例如辩民主政治和司法生活中日益增大的影响，法国学护权作为基本权利的性质及其在宪政中的重要意界才开始系统研究“宪法与刑事诉讼关系”这一重义，而刑法学家则可能更侧重于某一宪法条款在要课题，且主要存有两方面的研究力量：其一为宪刑事诉讼中的具体适用，例如犯罪嫌疑人在侦查法学家。最具代表性的当属已故的宪法学大家、阶段的会见权受宪法保护，侵犯此一权利将导致埃克斯宪法学派的创始人路易·法沃赫教授程

5、序无效。６０浙江社会科学２０１１年第６期２０００年以后，宪法与刑事诉讼之间的微妙关事后的违宪审查机制系法国２００８年宪改的系因频繁的刑事诉讼改革以及公民个案违宪审查重要成果。众所周知，法兰西第五共和国宪法长权的创设而成为法国学术界最炙手可热的问题。期以来均不承认公民可提起违宪审查的权利。此刑事程序的合宪性规制技艺、内容设定以及效力一做法被宪政学者普遍诟病为法兰西现行民主制范围均成为讨论的重中之重。而对于域外研究者度的一大缺憾。在２００８年宪改中，巴拉迪尔委员而言，更应进一步追问的是：在宪政框架下，法国会综合考察和比较了法国及其它欧洲国家在宪法的刑事诉讼改革是否将走向

6、效率与公正的平衡？实践中的差异及优劣，并主要立足于１９９３年宪法与刑事诉讼之间的良性互动关系是否具有比ＶＥＤＥＬ委员会所提出的改革建议，主张确立公较法意义上的普适性？法国的经验对中国又有何民提起违宪审查的权利，获得议会采纳。自此，法借鉴意义？国创设了事后的违宪审查模式。依新法之规定，在行政法院或普通法院所受理的一般诉讼案件二、刑事程序合宪性的规制技艺中，公民可因宪法所保障的个人权利受已生效之在法国，宪法应作广义理解，包括１９５８年宪法律规定的侵害而提出异议，并交由最高行政法法（现行宪法，又称为第五共和国宪法）及序言、院或最高法院进行审查。如果最高行政法院或最１９４６

7、年宪法（第四共和国宪法）序言、共和国法律高法院认为确有必要对该法律规定进行违宪审查所承认的基本原则、１７８９年的《人权宣言》、具有的，应交由宪法委员会审理。具体在刑事诉讼中，宪法效力组织法以及２００４年的《环境宪章》。法当事人及其辩护律师可以以刑事法律侵犯宪法所国学术界又称上述法律文件为“宪法性文件”保护之公民的基本权利为由，经最高法院向宪法（ｂｌｏｃｄｅｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｎａｌｉｔé）。而刑事程序法的合委员会提起违宪审查之诉。宪性规制技艺则包括两种：其一为事前抽象的合（三）刑事程序法的合宪性审查程序宪性审查；其二则为事后抽象的合宪性审查（又称在刑事程序法