资源描述：
《试论条约保留的概念及与解释性声明的区别》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、信阳师范学院学报(哲学社会科学版)JournalofXinyangNormalUniversity第23卷第4期2003年8月(Philos.&Soc.Sci.Edit.)Vol.23No.4Aug.2003·法学研究·试论条约保留的概念及与解释性声明的区别石磊(武汉大学国际法研究所,湖北,武汉430072)摘要:根据1969年《维也纳条约法公约》,条约的保留是指“一国于签署、批准、接受、赞同或加入条约时所做的片面声明,不论措辞或名称为何,其目的是在摒除或更改条约中若干规定对该国适用时之法律效果”。保留具有若干特征,而其核心就是排除或更改条约某一规定对保留国适用的法律效果。这也是保留
2、与解释性声明的主要区别。关键词:条约保留;解释性声明;《维也纳条约法公约》中图分类号:DF938文献标识码:A文章编号:100320964(2003)0420041205一、保留的概念效果,并将此作为该国愿意成为条约当事国的前提[3](P843)条件。1959年,美国法学会起草的《美国对外保留作为条约法中的现象,最早是在18世纪末关系法重述草案》也提出:“保留是一当事方在国际19世纪初出现的。在签署1815年《维也纳公会最后协定对其有拘束力以前,为其同意该协定所设立的文件》时,瑞典暨挪威的全权代表罗文汉姆提出了一[1](P35)限制条件,目的是改变该协定的法律效果。”上项正式声明,声
3、称瑞典政府将不会接受有关卢卡地述定义将保留规定为国家提出的同意承受条约拘束区主权和承认斐迪南四世为西西里国王的第101、的前提条件,这种“条件说”曾经很有影响,而且沃尔102和104条。这被人称为历史上第一个对多边条[1](P7)多克在其第一次条约法报告中也采用过,但后来没约提出保留的事例。有被接受。不过,“条件说”强调保留的特性是影响条尽管保留现象已经有了100多年的历史,但是约适用的法律效果,这种定义思路是正确的。在很长时间内国际社会却没有一个关于保留的权威前人对保留概念的研究,虽然在现在看来都有定义。长期以来,对保留概念的研究主要是在学者之一定的局限性,但它们为后来国际法委员会
4、的研究中进行,他们从各种角度出发对保留的概念进行阐工作提供了有益的基础。述,而其中主要有两种倾向。一是试图给保留下一个1948年围绕《灭种罪公约》保留问题所展开的广泛的描述性定义,以便能涵盖国家以保留名义提激烈争论,使人们认识到保留规则的制定必须建立出的各种声明。如米勒提出,对条约的保留可以定在一个权威的明确的保留定义的基础上。于是国际义为,一个缔约国在发出批准书时或在此之前做出,法委员会在全面研究各种学者观点的基础上,开始并通知其他缔约国或其他国家的有关条约条款的正[2](P76)准备在条约法公约草案中对保留给予一个权威定式声明。他并且认为这种声明的目的是“增加义。经过布莱尔利、劳
5、特派特、菲茨莫里斯和沃尔多或限制,或排除或修改,或限定、解释、说明某些条[2](P79)克四位特别报告人的先后努力,国际法委员会通过款”。这实际上是主张将一些有关条约的解释的条约法公约最后草案实现了这一目的,在1969年性声明也列入保留范围。另一种倾向是不考虑国家维也纳条约法会议上,对公约草案中有关保留的定冠以保留名义的各种声明,而是独立地给保留“规义除了个别措辞外,几乎没有任何修改。而且,1986定”一个定义。如1935年《哈佛条约法草案》提出,一年《关于国家和国际组织间或国际组织相互间条约项“保留”是指一个国家在签署、批准或加入条约时法的维也纳公约》也基本承袭了这一定义。因此,做
6、出的正式声明,目的是限制该条约适用于该国和其他国家或可能成为条约当事国的国家之间关系的收稿日期:2003204208作者简介:石磊(19682),男,湖北黄梅人,武汉大学国际法研究所讲师,博士研究生,主要从事国际法研究。·41·第23卷第4期信阳师范学院学报(哲学社会科学版)2003年8月1969年《维也纳条约法公约》第2条第1款丁项的1965年《消除一切形式种族歧视国际公约》的若干内容,成为目前最具权威的保留定义。该项规定,保声明的问题,其中说明,如果一缔约国没有在批准或留是指“一国于签署、批准、接受、赞同或加入条约时加入公约时提出保留,那么在此之后,该国就无权再[4](P2202
7、221)所做的片面声明,不论措辞或名称为何,其目的是在摒提出保留。之所以对保留的提出有时间限除或更改条约中若干规定对该国适用时之法律效果”。制,主要是因为,若不如此,其他国家就可能毫无预这一保留定义的核心是规定保留的目的在于排料地随时接到保留的通知,并不得不随时对这些保除或更改条约某一规定对保留国适用的法律效果,留做出接受或反对的反应,这对于其他国家相当不而这也是区分保留和其他有关条约的声明,特别是便。而且,保留必然会给条约关系带来一定的不确定所谓“解释性
