资源描述：
《国际关系与国际法的关联性剖析_喻锋》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、《现代国际关系》《X只年第期国际关系与国际法的关联性剖析(喻锋武汉大学政治与公共管理学院(黄德明武汉大学国际法研究所副教授,【内容摘要〕本文首先从法社会学的视角探讨了国际关系与国际法的互动关系通过对国际,继而依据国际现实批判了导致,关系史和国际法发展史的回顾加以论证二者既存矛盾的因素最。后得出了以广义国际观念和全球治理模式来应对国际社会现实的结论〔关键词〕国际关系国际法国际观全球治理。、、国际关系有广义和狭义之分广义国际关系是所追求的公平正义秩序等价值得以在对国际关系,、既包括政治;国际社会的存在和国际关系指主权国家之间的一切互动关系外的调整与规制
2、中实现交、军事方面的关系,也包括文化、科技和法律方面的运行也需要有一个国际法律体系来进行有效协,。,;调综观国际关系演进与国际法擅变的历史我们的关系既包括政府之间的关系也包括民间的关。、。系而狭义国际关系仅指主权国家政府间的官方似可对二者的互动作四方面的归纳,。,。,政治外交关系即国际政治关系①随着时代进步首先国际关系催生了国际法从法哲学观之,,,和社会发展国际关系日益呈现出地域上的全球性法归根到底是调整一定社会关系的行为规范它深,,内容上的经济政治文化互动性层次上的复合性以嵌于社会母体之中是社会和文化的一个组成部。。,及变迁的有序性等特征国际法是
3、国家进行国际交分③法因社会关系的调整而起法的价值因其对社会关系的规制而得以实现,纷繁复杂的社会关系往的行为准则以及国家在处理国际关系问题时所应、。。遵循的各种原则规则和制度的总称②传统国际构成了法存在的社会基础当人类社会发展到一定,,法仅认同对狭义国际关系的调整与规制但在当今阶段各个共同体(主要是国家)及其成员间发生交,,,互活动形成交往关系从而将原有的国内社会关系国际关系呈纵横扩展的情况下国际法本身的发展,、,扩展至世界范围形成了一个处于无政府状态缺乏已经突破了这一案臼日益关注其他层面复杂的社,。超越主权国家之上的国际性权威的社会系统而一会关系,
4、个稳定的国际社会内在的秩序要求与其行为主体对国际关系属于国际社会事实层面的内容具有先在性和客观性等属性;而国际法则属于其价值层利益与权力的本能追逐之间的矛盾又催生了一系列。,,。,国际性规则因此国际法不应被看成是一种脱离面的内容带有反映性和主观性因此它们之间既,,,权力和社会过程的机械的法条和规则而应被视为存在作用与反作用的关联又含有现实的矛盾并不。,在一个考虑政治及其它变量(ables)的背景中试能预期二者达致完全和谐的关系状态故此承认~,关联并解析二者的矛盾才是推进其良性互动的根图解决实际问题的决策者所作能动反应的结果④。。本笔者试图就此做些探
5、讨:“`’`’”,①李兴国际政治与国际关系概念辨析《现代国际关,。系》2创犯年第2期:“”,,二元互动②卢松国际法在国际关系中的作用《外交学院学报》。1卯7年第1期③:,2仪刀,田成有《法律社会学的学理与应用》中国检察出版社国际关系的发展促成了国际社会的产生构筑年版,第13页。.S犯Da,,砚,切兀,idH乃功止icln沈加动以肠认酝m林b,④Othet从忍.,,.了国际法赖以发韧并勃兴的社会基础使得国际法Rl〕1绷IP己〕lihser18por卯《现代国际关系》妈年第期,,:其产生和发展也有特定的社会基础众多主权国家影响着国际关系的微观层面如《南
6、极条约》的缔结,,同时并存且彼此进行交往与协作从而形成各种国之于南极共同开发;W卫〕争端解决机制之于国际贸。“”际关系和整个国际社会①易纠纷;国际法院对洛克比空难的法律裁决之于在现实中,奴隶制时期尽管真正意义上的国家利比亚与美国的外交关系等都体现了这一行为方,。和国家间关系只具雏形但各国统治阶级已经开始式以条约、和约的形式规定边界、战争及使节等原则,国际法建立价值标准并据以评判国际事件的是国际法渊源于此并对初具雏形的国家间关系的演进,非曲直则体现了国际法对国际关系价值取向的影。“”。产生重要影响中国春秋时期诸侯弥兵会盟等制响《联合国气候变化框架公约
7、》便是一个比较典型。度对当时诸侯间战和关系的影响便是佐证14世。的例子控制温室气体的排放直接涉及各国的能源,。纪以后国际法终于走上历史前台其标志就是三结构和经济发展,但长远看来却关乎整个人类的可十年战争(1618一1648年)以及《威斯特伐利亚和约》。“”持续发展处于后工业化阶段的发达国家要求各。(1648年)三十年战争是欧洲封建时代与资本主,国都承担相同的控制排放量义务这显然对发展中。“义时代交替阶段爆发的一次规模空前的全欧性国际国家是不公平的⑤公约最终所采用了共同的但,战争也是中世纪国际关系转人近代国际关系的契”,有区别的责任有效构建了不同发展
8、水平国家都认。,机②战争以《威斯特伐利亚和约》的缔结而告终,可的控制排放义务的价值标准一定程度上平衡了、和约规定的国家主权
