人道主义干涉的理论剖析及其国际法规则

《人道主义干涉的理论剖析及其国际法规则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、人道主义干涉的理论剖析及其国际法规制葛仲彰吉林大学法学院长春130012摘要：人道主义干涉存在单边主义和双边主义两种模式。单边主义人道主义干涉由于缺乏合法性而被国际社会所诟病。相反的，多边主义的人道主义干涉存在合法性基础，因而成为了当代人道主义干涉的常态。然而，当代的多边主义人道主义干涉仍然存在制度上的缺陷，因此有必要对其进行国际法上的规制。就目前的情况看，将人道主义干涉纳入联合国联合国集体安全体制和在法律上明确人道主义干涉的合法性标准是两条可取的路径。关键词：人道主义干涉；单边主义；多边主义；合法性；规

2、制AnanalysisonthehumanitarianinterventiontheoryanditsregulationbyinternationallawAbstract:Therearetwokindsofhumanitarianinterventionmodel.Thatis,humanitarianinterventioncanbedividedintounilateralhumanitarianinterventionandmultilateralhumanitarianinterventi

3、on.Theunilateralhumanitarianinterventionwascriticizedbytheinternationalcommunityduetoitslacknessoflegitimacy.Instead,themultilateralhumanitarianinterventionhasthelegitimacy.Thus,whenwetalkaboutthehumanitarianinterventionincontemporary,weusuallyrefertothem

4、ultilateralmode.However,thecontemporarymultilateralhumanitarianinterventionstillexistsitsinstitutionaldefects.Soitisnecessaryforittoberegulatedby1internationallaw.Asfaraswecansee,bringingthehumanitarianinterventionintotheUNcollectivesecuritysystemandclear

5、ingthelegitimatestandardsofthehumanitarianinterventionaretwodesirablepaths.Keyword：humanitarianintervention;unilateralism;multilateralism;legitimacy;regulation一、引言人道主义干涉在国际法领域并不是一个新鲜词汇，早在16世纪，“现代国际法之父”雨果·格老修斯在其巨著《战争与和平法》中对其就进行过论述。①19世纪可以说是人道主义干涉理论发展的黄金时期。

6、当时，以欧洲为中心的国际社会认可了人道主义干涉理论的合法性，加上当时并不存在诸如联合国这样的多边国际组织，因此单边主义的人道主义干涉被频繁付诸实践。20世纪以来，特别是联合国成立之后，国际社会确立了一系列国际法基本原则，诸如国家主权原则、不干涉内政原则与禁止使用武力原则等。这些国际社会所一体遵行的基本原则对人道主义干涉理论提出了巨大挑战，因为从语义上看来，人道主义干涉理论似乎与上述原则存在着冲突。基于这种现实的转变，人道主义干涉理论也发展到了另一个全新的阶段。国际社会越来越不认可单边主义人道主义干涉的合法

7、性，多边主义逐渐成为国际社会的共识。2001年提出的保护的责任理论得到了国际社会越来越多的认可，正在逐渐成为人道主义干涉新的理论基础。然而值得注意的是，尽管21世纪的人道主义干涉理论与之前的理论相比已经大为不同，但是人道主义干涉的理论分歧非但没有缓和，反而有扩大的趋势。这种分歧主要体现在，人道主义干涉是否具有合法性？即其是否符合联合国宪章①格老修斯认为：“如果一个统治者对他的臣民进行迫害，以至于没有人能在这种迫害中受到保障，那么在这种情况下人类社会就可以行使那被天然地赋予的权利。”劳特派特认为这是关于人道

8、主义干涉的最早权威声明。2所确立的当代国际法律秩序？如果这样的合法性存在的话，那么其标准是什么？本文并没有雄心对人道主义干涉理论进行一种全面的剖析，而只是试图对上述两个问题作出回答。二、人道主义干涉的概念界定（一）人道主义干涉的传统概念界定按照西方传统的人道主义干涉理论，人道主义干涉是指，“当一个国家不愿或无力保护其国民的生命安全，或给予其人民极不人道的待遇，其严重程度超出了人类理性和正义所能容忍的地步，他国为了人道目的，而对