资源描述：
《恶性竞争产权基础》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、1999年第6期恶性竞争的产权基础张维迎马捷(北京大学光华管理学院应用经济学系100871)企业成本中承担的份额)))或者更一般地说,如果一、引言经理的权利与责任不对称,就可能导致恶性竞争的被写入标准教科书的经济理论与鲜活的现实相出现。现实的情况是,一方面,国有企业厂长经理不比总是存在着差距。例如,根据传统理论,无论在哪仅享有相当的控制权收益,而且从扩大销售中得到一种市场结构下,追求利润最大化的企业的最优定相当的个人好处(包括在职消费);另一方面,企业的价规则都应该满足价格不小于边际成本这一条件。生产成本基本上都是由全体人民承担的,经理
2、个人但是,在处于转轨时期的中国经济中,却存在大量国承担的边际成本远远小于生产的真实边际成本。正有企业竞相压价,最终导致价格小于边际成本的案因为如此,国有企业经营者们追求个人目标最大化例,即所谓的恶性竞争。就与/企业经济效益最大化0发生了严重偏离,满足那么,为什么会发生恶性竞争?在怎样的条件个人的边际收益等于边际成本条件的价格就可能低下会发生恶性竞争?恶性竞争的后果是什么?这些于真实的边际成本。我们将会论证,国有企业经营就是本文试图回答的问题。者在企业权利责任关系上的/负赢不负亏0程度愈我们认为,传统理论之所以不能解释恶性竞争,大,经营者
3、愈有可能卷入恶性竞争。是因为它把企业的目标归结为最大化利润函数,或另外,我们还要考虑到技术条件。我们将会论与利润成比例的变量。利润最大化当然是对所有权证,技术愈是落后的国有企业愈有可能卷入恶性竞与经营权不分的古典资本主义企业,或者私有企业争。的良好抽象表述,但用它来表述国有企业的目标却实际上,这两个条件合在一起对于恶性竞争而是不适当的。言,既是充分的,又是必要的:国有企业是所有权与经营权分离的企业。所有经营者在企业权利责任关系上的/负赢不负亏0权与经营权的分离以及由此所导致的经营决策过程程度足够大+技术足够落后Z恶性竞争的复杂性,其本身
4、就有可能使企业偏离利润最大化本文的分析分为以下几个步骤。在第二小节,选择(Sklivas,1987)。而且,与一般的所有权与经营我们建立一个一般的、静态一期双头古诺(数量)竞权分离的企业不同,国有企业的所有权属于/全体人争模型,给出比较静态分析结果,证明恶性竞争的存民0。但是,全体人民既缺乏信息,又没有有效手段在性。在第三小节,我们采用Brander&Krugman监督经营者;从而既没有积极性对经营者提供激励,(1983)处理寡头竞争的方法,寻找恶性竞争发生的又因为/搭便车0等问题的存在而没有/当家做主人0具体条件。第四小节讨论恶性竞争
5、的福利效应。最的自我激励。实际上,国有企业的所有者是/没有行后一节给出本文的结论,并讨论可能的扩展。在附为能力0的(张维迎,1998)。这样,国有企业的实际录A之中,我们讨论单一产品国有垄断者的恶性竞控制权就掌握在政府部门或由政府部门任命的厂争定价与福利效应。特别地,我们证明:(1)在混合长、经理们手中。当然,这种控制本身并不一定导致恶性竞争。¹但是,如果拥有控制权的国有企业厂¹回忆科斯定理,它告诉我们,只要交易成本为零,长、经理在企业销售收入中占有的比例大于他们在所有权归谁都无所谓。11经济中,非国有企业生存的必要条件是其成本优势利与
6、责任之比Ck=Bk/Ak,k=i,j。足够大,否则,国有企业的恶性竞争行为就会/封锁0根据定义1,很自然地,CkX1的企业被称为/国非国有企业的进入;(2)需求弹性越大的行业恶性竞有企业0。当Ck>1时,经营者权利相对较大;当Ck争的可能性越大;(3)国有行业中企业数目愈多,恶<1时,经营者责任相对较大。Ck=1的企业被称为性竞争出现的可能性愈大。后两点意味着,在国有/私有企业0。经济中,/充分竞争0一定意味着恶性竞争,或者说,这样,(2)式可以用下式来代替k完全竞争与帕累托最优是不相容的。此外,国有企g=CkP(Q)qk-Ck(qk)
7、(3)业的恶性竞争也有可能是它的上级主管部门操纵的如果我们把CkP(Q)看作一个需求函数,那么,结果。这是一个有待形式化的假说。在(P,Q)空间之中,这个函数的横截距与P(Q)的横截距相同,纵截距(Bk=Ak时的情况除外)与P(Q)的二、基本模型纵截距不同(如果P(Q)与坐标轴相交的话º)。而在这一小节,我们讨论两家所有权与经营权分且,对于这两个函数而言,同一产量下的需求(数量)弹性相同。由此,我们可以得出这样的结论,经营者离的企业进行古诺(数量)竞争的情况。我们假定,实际上是在CkP(Q)这条/虚拟的0需求曲线上定价企业的经营决策完全
8、是由经营者作出的。的;而价格却是在实际需求曲线P(Q)上决定。我们这两家企业生产同质产品。企业的生产技术假设ck
