资源描述：
《时间副词_正在_的形成再探》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、中国语文2010年第1期(总第334期)*时间副词正在的形成再探雷冬平胡丽珍提要时间副词正在的形成是正+在这里/那里+VP结构强化更新的结果。具体过程是:首先在在+这里/那里+VP结构中,当V是表心理等动作性不强的动词时,在这里/那里在宋代语法化为进行体标记;接着是表示正在义的时间副词正与进行体标记在这里/那里的强化连用;然后由于韵律的作用,正+在这里/那里重新分析成正在+这里/那里,在表示心理等的动词前,这里/那里由于语义上的虚化和形式上的羡余而脱落,于是时间副词正在在元代产生。正在从背景事件分
2、句到前景事件分句的功能转变,是其进一步语法化的表现。关键词时间副词正在语法化一引言学界对时间副词正在的研究颇多,但对其形成过程研究并不多,概括起来可分为两派:一派持脱落说,另一派主合成说。脱落说中认为是脱落处所宾语的有萧斧(1957),他认为正在来源于正在+NL+VP中介词在后处所宾语的虚化脱落;认为是脱落时间词的有:伊原大策(1986)认为正在来源于正在+VP+之间/之时中之间/之时的脱落,付义琴、赵家栋(2007)通过明清小说中的用例调查认为时间副词正在的形成更可能源于正+在+VP+之时结构脱落了之时的结果;
3、还有认为两种脱落都有可能的有仇志群(1991)和张亚军(2002a、2002b)。脱落说需要解决的问题是脱落的动因,处所脱落说存在的问题正如付义琴、赵家栋(2007:237)对张亚军第一条形成途径质疑时所说:!在+宾∀结构一般是语义焦点,不易脱落,且处所介词包括!在∀的宾语一般是不能省略的。而之时/之间脱落的动因在伊文、仇文以及张文中均未说明。付、赵文虽然给出了动因,认为正在的形成是受正+VP+之时脱落之时类推的结果,但其说值得商榷,因为在其用例中,正+VP结构(南北朝)比正+VP+之时结构(明代)出现得更早,故推导的顺序不
4、正确,且正在之时脱落前后性质没有发生变化,故副词正的形成不是正+VP+之时结构脱落了之时的结果,因而就不能用来类推正在的形成。另外,正在+VP+之时结构在背景句中比正在+VP结构在表*本文研究得到湖南省哲学社会科学基金项目(08YBB073)、湖南省教育厅资助科研项目(08C853)及教育部人文社会科学重点研究基地基金资助项目(06JJD740014)的资助。本文初稿曾在第五届汉语语法化问题国际学术讨论会(上海师范大学,2009年8月)上宣读,会前承张谊生、李宗江、董秀芳等先生提出过宝贵修改意见,会上又承杨永龙、宗守云等
5、先生提出了建设性修改意见,∃中国语文%匿名审稿专家也提出了非常宝贵的意见,何瑛博士惠赐其博士论文,对这些资助和帮助,在此一并表达谢意!失误之处由作者本人负责。2010年第1期#67#示时点的作用上更突出、更明确,这也是之时/之间脱落说不能很好解决的问题。合成说以何瑛为代表&。何瑛(2007:25)认为时间副词!正在∀是!正∀和!在∀直接叠加使用的结果。!正∀的时间副词用法在魏晋南北朝时期已经发展成熟,而!在∀做时间副词的用法也萌芽于魏晋时期,!正∀与!在VP∀连用就像副词!尚∀、!还∀等与!VP∀连用一样是很正常的。合成说需要解决的问题是判
6、定标准的问题。如果是正与在二词的直接叠加,那么是词汇层面的问题;如果是!正∀与!在VP∀连用,然后再形成正在的话,那么涉及语法层面的问题,则需要解释从[正[在VP]]切分到[正在[VP]]这个重新分析过程的动因及其判定标准。因此,合成说还有一些关键问题需要解决。那么,时间副词正在究竟是怎么形成的呢?我们赞成脱落说,认为是在正+在+这里/那里+VP的结构中形成的。过程是:第一步,在在+这里/那里+VP结构中,当V是表示心理等动作性不强的动词时,在这里/那里虚化为进行体标记;第二步,表示时点的时间副词正与进行
7、体标记在这里/那里的强化连用,由于韵律的作用,正+在这里/那里重新分析成正在+这里/那里;第三步,已经虚化的这里/那里成为羡余成分而脱落,新的时间副词正在产生。二近代汉语中的进行体标记在这里/那里近代汉语中,在这里/那里可以作为进行标记位于动词(包括心理动词)之前,构成在这里/那里+VP结构表示动作正在进行。该功能始见于宋代,相当于现代汉语中的时间副词在、正在。先看在这里的用例:(1)自有天地,便只是这物事在这里流转,一日便有一日之运,一月便有一月之运,一岁便有一岁之运。(∃朱子语类%卷一一六)(2)宋江道:小
8、可寻思,有三个安身之处∋∋那三处在这里踌躇未定,不知投何处去好?(∃水浒传%第二十二回)(3
