我国_侵权责任法_中的第三人侵权行为_杨立新

《我国_侵权责任法_中的第三人侵权行为_杨立新》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国人民大学学报２０１３年第４期ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＲＥＮＭＩＮＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＣＨＩＮＡＮｏ．４２０１３我国《侵权责任法》中的第三人侵权行为杨立新赵晓舒［摘要］我国《侵权责任法》多处使用了第三人概念，但并非同一个概念，只有第２８条规定的第三人侵权行为才是法定的免责事由，其后果是免除实际加害人的责任，由第三人承担侵权责任。在适用过错责任原则和过错推定原则的侵权行为类型，第三人侵权行为是普遍适用的免责事由。在适用无过错责任原则的侵权行为类型，法律没有明确规定第三人侵权行为为免责事由，但规定受害人故意造成损害可以免责的，则第三人故意造成损害可以免除实际加害人的责任；规定受害人重大

2、过失或者过失造成损害实行过失相抵的，则第三人重大过失或者过失造成损害可以免除实际加害人的责任。［关键词］侵权责任法；第三人侵权行为；第三人侵权责任；实际加害人；免责事由［作者简介］杨立新：中国人民大学法学院教授，博士生导师，中国人民大学民商事法律科学中心研究员；赵晓舒：中国人民大学法学院博士后流动站研究人员（北京１００８７２）我国《侵权责任法》在很多条文中使用了成，从而提出免除或者减轻自己责任的抗辩事［１］（Ｐ１４３）“第三人”概念，还有数处使用的“其他责任人”由。王利明教授认为，这是规定第三人原概念实际上也是第三人概念。这些概念究竟是一因，是指除原告和被告之外的第三人，对原告损种

3、侵权行为形态，还是不同的侵权行为形态，立害的发生或扩大具有过错，此种过错包括故意和法没有明确说法，司法没有确定的解释，学理也过失。因第三人的原因造成损害的发生和扩大，没有进行深入讨论，颇值得研究。本文拟对此进既可能导致因果关系中断，使行为人被免除责行探讨，就教于各位方家。任，也可能因为第三人的原因导致损害的发生或［２］（Ｐ４３３）扩大，而使行为人被减轻责任。张新宝教一、《侵权责任法》有关第三人的规定授认为，这是第三人原因，且只有损害完全是由于第三人的过错行为造成的，第三人才承担全部（一）《侵权责任法》有关第三人侵权行为的侵权责任，行为人不承担侵权责任。［３］（Ｐ７８）程啸教一般性规

4、定［４］（Ｐ２２９）授也同样采纳第三人原因的观点。奚晓明我国《侵权责任法》第２８条有关第三人侵主编的《〈中华人民共和国侵权责任法〉条文理权的一般规定是：“损害是因第三人造成的，第［５］（Ｐ２１３）解与适用》认为这是第三人造成损害。这三人应当承担侵权责任。”学者对该条规定的基些观点尽管有所区别，但有一点是肯定的，这一本内容是什么有不同认识。全国人大法工委王胜条文是对第三人侵权行为的一般性规定。明副主任在解释这一条文时认为，这是规定第三（二）《侵权责任法》有关第三人的其他规定人过错，是指原告（受害人）起诉被告以后，被《侵权责任法》除第２８条之外，还在第３７告提出该损害完全或者部分由于第

5、三人的过错造条第２款、第４４条、第６８条、第８３条分别使—７０—用了第三人的概念，在第８５条、第８６条第１款权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育使用了其他责任人的概念，这个其他责任人的概机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。念与第三人的概念相同，但第８６条第２款规定“以外的人员”被直接称为“侵权人”，与第３７的其他责任人与第１款规定的同一概念不同，不条第２款规定的第三人概念完全一致，承担的责是指第三人，而是另有所指。①第４０条规定的任形态也完全一致。“以外的人员”与第三人的概念相同。二是第８５条规定，建筑物、构筑物或者其《侵权责任法》第３７条第２款规定的是第三他设施及搁置

6、物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人在公共场所或者群众性活动中实施侵权行为造人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自成他人损害，管理人或者组织者未尽安全保障义己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管务的，承担相应的补充责任。这里规定的第三人理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权是直接侵权人，是他的行为造成被侵权人损害，向其他责任人追偿。这个其他责任人的概念与第管理人或者组织者未尽安全保障义务的不作为行４４条规定的第三人的含义完全相同。为为直接侵权行为的实施提供了机会。这种第三三是第８６条第１款规定，建筑物、构筑物人与《侵权责任法》第２８条规定的第三人概念或者其他设施倒塌造成他人

7、损害的，由建设单位有所区别，不是同一个概念。与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位《侵权责任法》第４４条规定的是产品责任的赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追第三人责任。运输者、仓储者等第三人由于过错偿。这个概念与第４４条规定的第三人的含义也使产品存在缺陷造成他人损害的，产品的生产完全相同。有的学者将第８６条第１款规定的其者、销售者在承担了赔偿责任后，向第三人追他责任人的规则理解为免责事由的第三人原［６］（Ｐ２３１）偿。这里的第三人与第２８条规定的第三人概念