建中国特色的学术期刊科学评价体系

建中国特色的学术期刊科学评价体系

ID:37820229

大小:421.55 KB

页数:9页

时间:2019-05-31

建中国特色的学术期刊科学评价体系_第1页
建中国特色的学术期刊科学评价体系_第2页
建中国特色的学术期刊科学评价体系_第3页
建中国特色的学术期刊科学评价体系_第4页
建中国特色的学术期刊科学评价体系_第5页
资源描述:

《建中国特色的学术期刊科学评价体系》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、万方数据情报学报-鲫。,000—o·,s嚣;戮盟盟譬舞竺。:篱”黑勰N耵罴第25卷第6期749—754,2006年12月vd25No6.749—754December2006构建中国特色的学术期刊科学评价体系盖红波(中国科学院文献情报中心,北京100080)(中国科学院研究生院,北京100049)(中国科学技术信息研究所,北京100038)摘要论文提出了国内现行的学术期刊评价体系存在的局限性.以及国际权威的期刊评价体系在评价中国学术期刊方面的某些不适性。进而提出,国内一些机构在定性评价学术期刊方面所做的工作具有比较好的借鉴意义,循着这条思路,论证了中国学术期刊可以采取定

2、性与定量相结合的科学评价方法,优势互补,避免偏颇。为此,论文最后就构建中国学术期刊新评价体系进行了详细论证,提出了定量指标与定性指标相结合,包含定性评比指标、质量考核指标、同行评议指标等多个权重的综合性中文期刊科学评价新体系,并描述了具体的实现途径和评价方法。关键词科学评价学术期刊期刊评价体系TheBllildi雌0fCmne∞StyledSdenHncEval岫6蚰systemforLe咖edPeriodicalsGaiHon—)o(“6哪o,m妇A阳出7吖o,鼬n倒,&““蜡10(x坶0)(D伽hk‰f矿c^£懈e^曲嘶0,s啦一,m罅喇100049)肺幽如o,蛳扭

3、曲d‰如d“J咖删啪D,删舭,m蝉昭l㈣8)Akl自噶ctTK8anicle6娼2P“协forward山elimi诅donofo“goi“sevalu8tion8ynemforchi唧le姗edpedodicd,聃weU船Ⅱ地inappropnat8印pUcatio“pmcdces0finlemationd蛐tllo而Ⅲiv8pedodicaleval岫ti呻8ynemtoChi㈣k唧edpedodical,山entll。p8pe‘pointsouttll砒somechine鸵Innit血onshavedon。goodjobi“q岫litadveevdu“llgle唧e

4、dPedodicd明dwec蚰borID”900dide8f如mit.Thea^lclefunhera‘guest

5、latq“alitatlveandqu蛐£itativemethods8hollldbecombinedt0evduateClIine鸵kamedpedodical,s0髂totaketllebenfmmthetwomethods蚰davoidingpⅡn瑚pmcticesIntheend,t

6、Iearticle8田瑚f。rbun击“g“ewChlna_b鹪edev缸llationsymemforChinesele枷edpedodicaI,andb—rIg

7、sforwardanewevaIuatio“systemKeywordsscien曲cevaluation,le帅edpe而0dical,8ystemfo。pedodicalevduation据新闻出版总署的权威数据,中国目前正式出版的期刊达到了8725种,以宽泛的学术观进行大致划分,80%为学术期刊,20%为非学术性期刊(由于“学术期刊”较之“科技期刊”要宽泛~些,可以涵盖自然科学、社会科学两大知识领域,所以具体行文时以“学术期刊”为主,但两个概念有时会混用,其含义相同)。如《当代》、《十月》可归为文学类学术期刊,《大众电影》、《新音乐》属于艺术类学术期刊。尽管我国学

8、术界特别是图书情报界不断推出形形色色的核心期刊、重要期刊、权威期刊等名单或目录,但被科研人员、政府机关、学术团体认可的并不多。甚至由于“标准”较多,各有千秋,互不“买账”,在社会上和科学评价领域造成了一定的混乱,人们莫衷一是,无所适从。因此,根据国情,博采众长,定量与定性相结合,国内标准和国际评价相衔接,科学合理地构建我国学术期刊的科学评价体系,是一项很有必要而且意义重大的课题。收稿日期:2006年5月11日作者简介:盖红波.女,1971年生,中国科学院文献情报中心情报学专业2005级博士研究生,研究方向:竞争情报。现就职于中国科学技术信息研究所战略研究中心,主要从事国

9、内外科技政策研究。749—万方数据万方数据万方数据万方数据万方数据情报学报第25卷第6期2加6年12月综上所述,定性与定量方法相结合,建立一种综合性的中文学术期刊科学评价体系是比较合理的,经过模拟测度后的结果也是可信的。相信经过不断修改和完善,利用这一学术期刊评价体系,可以得出更加准确的各个学科核心期刊表和权威期刊表,并推荐给学术界使用。参考文献1中国科学技术信息研究所,2003年版中国科技期刊引证报告20032北京大学图书馆中文核心期刊要目总揽(2004)北京:754北京大学出版社,20043金碧辉等.科技评价遭遇尴尬.中国高校科技与产

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。