2017湖北省考最新真题精析（7.21荆州法检下午）

《2017湖北省考最新真题精析（7.21荆州法检下午）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2017湖北省考最新真题精析（07.21荆州法检下午）主讲教师：韩鑫授课时间：2017.07.21粉笔公考·官方微信2017湖北省考最新真题精析（07.21荆州法检下午）（讲义）1.有人说一次不公正的审判胜过十次犯罪，你怎么看？2.判决书中的“夫妻本是同林鸟，患难时刻见真情”怎么看?3.银行要开户籍证明，警方不予出具，并说要再开类似证明则直接找银行负责人谈话，你怎么看?答题时需要提到服务、便民、奇葩三个词。12017湖北省考最新真题精析（07.21荆州法检下午）（笔记）【说在课前】本节课题目专业性较强。1.有人说一次不公正的审判胜过十次犯罪，你怎么看？【解读】（1）题干言简意赅，从简短

2、的话语中提炼出本题强调公正审判的重要性，本话题有多种答题方式，从意义入手，为什么不公正的审判胜过十次犯罪？或公正的审判的积极意义有哪些？答题要有一定的内在逻辑，此处一点点地进行逐个分析。（2）分论点1：审判保护的是群众的利益，群众的利益受到损害时需要法律公正的审判，公正审判可以满足群众的合法利益，体现群众对法律的呼唤和需求。要想解释清楚分论点，可以用主客观分析法。①主观方面从群众本身入手，物质生活越来越丰富，当一个人吃饱穿暖后，对其他方面的诉求便会越来越高，尤其是现在，随着普法活动的层层深入，维权意识和法律意识都在逐年提高，自然而然对公正审判的需求也越来越大。②客观方面，现在进入了互联

3、网时代，互联网时代信息传递速度越来越快，出现不公正审判后会迅速传播，一传百、百传千，自然而然法律的权威性会轰然倒塌，客观因素决定了群众希望看到公正审判。（3）分论点2：受众，即作为操作者的执行机关，也就是司法机关，当群众遇到问题后会找司法机关解决，如果司法机关一开始无法帮助其解决问题，群众利益受损后自然缺少了所谓的公平正义，体现司法机关应有的责任与担当。司法机关的角度使用正反对比，找公正审判的例子。①正面：去年人大的法律硕士雷洋突然离奇死亡，在网络上广泛传播，一时舆论四起，甚至有很多虚假证据，正在群众纷纷谴责中国司法时，司法机关在有限的时间里做出了有效审判——雷洋确实触犯了法律，这被列

4、为中国司法公正的标志，体现了“公正审判”这四个字，是正面的典型。2②反面：去年有很多翻案，如呼格案、聂树斌案，这些冤假错案是过去造成的，体现不公正的审判，为了快速结案一味地相信口头证据，通过有罪推定的形式，把这些人定义为所谓的犯人，冤假错案不仅给当事人（如聂树斌、呼格）及其家人造成巨大的精神伤害，更让中国司法的公信力受到伤害。通过正反对比体现司法公正对司法机关的形象、权威的积极意义/作用。（4）分论点3：国家角度，熟悉四个全面战略布局的同学都知道，其中包括全面依法治国，符合依法治国的大背景，让所有的社会事务都能在法治的轨道下实现有效的运转。以上从三大主体分析了公正审判带来的积极意义。（

5、5）接下来简单谈如何将公正的审判进一步推广落实，在谈做法时很多同学过渡过于生硬，之前只分析了意义，没有分析问题，可以用问题进行简单过渡，从前面说过的内容中找。①存在的问题之一，四个全面中的全面依法治国说明我国的司法体系相对不够健全。②存在的问题之二，冤假错案可以形成的原因是司法机关一家独大，其他人不知道处理的过程，证据缺少公开，司法公开程度不够，缺少相应的监管，换句话说，缺少相应的配套监管。组织语言：虽然公正审判正在稳步推进，但依旧存在司法体制不够健全、缺少配套监管的问题，要想从根本上解决这些问题，还应从以下几方面抓起，通过这种过渡方式引出问题和下文，这是用问题过渡的方式。（6）如何落

6、实公正审判？当前依法治国体现了法治政府的理念。①先要完善立法，在立法阶段，思考如何让法律成为民主/大多数人的法律，在立法、修缮阶段要尽可能多地争取民意，一方面要做好事前调研工作，如听证会。另一方面通过专家论证、民主参与的形式群策群力，形成绝大多数人民主的法律。②时代不是一成不变的，是不断进步与发展的，要想让一部法律永葆青春，就如同共产党一样永葆它的先进性，就需要不断地与时俱进，根据时代发展和社会条件进行动态地调整，以期能够满足未来的需求。③关于立法层面此处多说一点作为补充，和本题关联度不高，但可以用在其他题目中。当前的立法一定要有前瞻性，前瞻性就是不能再发生徐玉玉电信诈骗案这类惨例，事

7、情发生以后再去立法便是亡羊补牢，为时晚矣，要找到当前发生的具有共性案例的相似点，作为立法的参考，未来再有类似案例时可以作为直接3的参考、依据，这是当前国家正在做的事情。（7）立法不是目的，只是为接下来的环节提供参考依据，执法阶段要做好两件事。①从制度层面加以规范，如聂树斌案、呼格案离我们时间较远，甚至有十几年、二十几年之久，为了草草定案/结案造成了冤假错案，缺乏案情的公正性，对司法人员没有约束造成他们肆意妄为，如果想从制度层面规范这些人，就需要