《北洋裂变：军阀与五四》

《《北洋裂变：军阀与五四》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、读《北洋裂变：军阀与五四》———用散文书写的政治史，从新视角切开的五四一个军人集团的裂变，一个少为人知的五四。五四不仅是思想史上的标志事件，还是政治史中的一个巨大事件场域。学生运动只是五四的表面浪潮，其下汹涌的，是那个时代纷繁复杂的军阀政治——各个军阀和政坛派系都在捣鼓五四，而五四最终对于民国政治的走向，起着扳道工的作用。本书是主要从政权或者说军阀的角度来看五四运动中的各种事件，将很多原始资料呈现，相互链接相互印证，加上所选取的特殊角度，使得这本书很好看。我认为本书写作可主要概括为以下六个方面：一、白。历史是由统治者写成，有很多取舍。不取舍也不可能将所

2、有事件都完全呈现，因此历史总有空白。这里面有事件的空白，事实的空白，也有角度的空白。这本书就是角度的空白。同样的事件，同样的军阀很少有人关注二者关系，不用史实去还原一个特殊时期的特殊事件，就看不到军阀的多面性。二、势。五四运动是一个历史变革中，各种势力交错，顺势而为的势力都能存活下来。无论是哪种颜色，只要是逆民主和人民利益而为的势力，如张勋复辟等，都会被赶下去。也许不应该去关注别人的颜色，不应以颜色辨别行为，而应看是否能够维护国家利益，能否为民出力。军阀也怕卖国，帮会也要为工人请命。三、秘。书中没有多讲的一个问题。上海的大罢工许多都是上海帮会为工人请命

3、，以增加人气的活动，而且五四运动后，中共有借助帮会而树立形象，在工人中树立威信，从而为以后的发展打下基础，但很可惜，历史有时作为不怎么光彩，而秘而不宣。四、乱。主要是袁世凯与《二十一条》的问题。乱主要乱在他与日本的争。弱国无外交，外交中日本甚至可以在正式的协议之外再加一条，专给你争论，而让你对其他条件妥协。谈判中中国的“拖”字诀做得到位，慢慢上茶，让日本急。把希望寄托在英美两国上，但没得到任何好处，是弱国无外交的真实体现。还有袁世凯对于《二十一条》的责任，不同角度。正史野史都不同，这也许就是历史的复杂。五、礼。为什么学生能受警察礼待？看了这本书，这是我

4、感慨颇深的地方，没想到当年的警察竟然这样礼待学生，多无强制手段，我们现在觉得军警与学生关系不可想象。我想这里实际有两个原因：一是举人思维，读书人到大学也相当一个举人。古代举人随时可做官，也就可以推论大学生是半个官老爷，对于文化程度低的警察来说也算个人物；二是学生的游行示威也是出于民族使命感，警察从内心认同这些行为，如果不是因为职业，有很多人会加入学生队伍。六、静。乱世中的大事件波澜壮阔，但读完之后，我却感受到的是平民的平静无奈的生活，民族没有行成合力。广大平民却不知外面的变化，变革中的乱世中，平民却是空白状态。一个波澜壮阔的大转折中，有很多趣闻，说不尽

5、，道不完，有很多记起，更多的被遗忘，这就是历史。我认为以往的五四研究，跟五四关系密切的军阀和政客，比如直皖之争，官僚政客中的亲日派和亲英美派之争，全都为人忽视了，好像五四期间，这些政坛上的要角，全体失踪了一样。另外，五四运动作为一个政治事件，它的运作是怎么回事？怎么动员的，怎么宣传的？运动中的学生跟商民是怎样的关系，跟军警又是怎么回事？好像都是一笔糊涂账。其实，五四对于中国政治的走向，不仅在直皖之争上扳了道岔，在走向激进的大方向上，也推了一把。但是，中国最终走到今天，原因其实很多，五四绝非根本性的推动力。而作者找到了研究“五四”运动的盲点，也就是他在前

6、言中说的，找到了别人研究后剩下的小鱼，也就是“五四运动”时的军阀政治，离开这个大的背景，研究“五四”运动其实有点纸上谈兵、凌空蹈虚的意思。任何历史事件都不可能凭空而来，都有必然性和偶然性在里面，也都有时代的背景，把背景割裂开单纯研究事件就如同物理课上在真空管中做试验一样，是理想化的状态而不是真实的存在。这部作品打捞了以往被有意或无意忽略的五四史实，提出了审视北洋时代的新视角。作者表示，过去常常把新文化运动和五四结合在一起看，但加以反思，他认为研究五四不能仅从文化入手。作者在书中指出，五四的研究者不少，但关心的多是思想文化，这场政治运动的政治背景很多反被

7、忽略了。“跟五四关系密切的军阀和政客，比如直皖之争，官僚政客中的亲日派和亲英美派之争，全都被人忽视了，好像五四期间，这些政坛上的要角全体失踪了一样。”作者表示，自己想通过这本书搞清楚一些问题，即五四运动作为一个政治事件，它怎么动员的，又怎么宣传的？运动中的学生跟商民是怎样的关系？跟军警又是怎么回事？“这些都是一笔‘糊涂账’，需要有人来整理清楚。”作者认为，新文化运动通过五四被放大、产生影响。五四之后，中国的新文化、新文学才成了气候，教育进一步发展，白话文被学校接受，中国的现代大学逐渐成形。“五四之后，蔡元培等人担心学生因此心浮气躁，荒废学业，但实际上大

8、部分学生还是回到书斋，回到正常轨道上来。”作者并不认同五四使传统文化产生断裂的观点，“但实际上