传媒与司法的偏差——以2009 十大影响性诉讼案例为例

《传媒与司法的偏差——以2009 十大影响性诉讼案例为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第28卷第5期政法论坛Vol．28，No．52010年9月TribuneofPoliticalScienceandLawSep．2010传媒与司法的偏差———以2009十大影响性诉讼案例为例栗峥摘要:2009年中国十大影响性诉讼案例体现出传媒与司法之间的一种内在的张力，并延展出了两种不同的正义路径———一种是经现代媒介手段演绎、修饰、重组出的“感官正义”;另一种是现代法治所一贯追求的司法正义。传媒与司法的偏差越来越大，谨慎对待与妥善解决传媒与司法的关系将有利于对现代法治的保护，防止传媒因自身的扩展特质而肆意扰乱中国法治现代化发展的进程，防止以传媒力量引导的社会各方面以非正常性压力左右中国司

2、法的自觉性与独立性。关键词:传媒;司法;偏差;影响性诉讼案例2010年2月，由北京义派公益团队发起、南方周末和中国法学会案例研究专业委员会联合主办的“2009中国十大影响性诉讼”的评选揭晓，“躲猫猫”、“开胸验肺”、唐福珍“暴力抗法”、邓玉娇等案件毫①无悬念地入选，这张在很大程度上由网友决定的榜单凸显了传媒与司法的距离，表明了在现代媒介手段影响下诉讼案件与现代法治理念存在着位移与偏差。一、传媒与司法偏差的表现2009年中国十大影响性诉讼案例体现出传媒与司法之间的一种内在的张力:权利如何得以保障、权力如何得以限制、正义如何得以伸张等一系列问题在传媒与司法之间摇摆不定，并延展出了两种不同的正义

3、路径———一种是经现代媒介手段演绎、修饰、重组出的“感官正义”;另一种是现代法治所一贯追求的司法正义。这两者间的偏差具体表现在如下几个方面:第一，创意词汇胜于法言法语。话语设计是大众传媒制胜的一个主要手段。在2009年十大影响性诉讼案件中，我们可以在不了解案件事实来龙去脉之时，首先接受到极具视听和形象感的新词汇———“躲猫猫”、“临时性强奸”等，这一个个极具创意的词汇足以吸引更多的民众关注。因为这些极具震撼性的词汇很容易使民众产生想象，它们总是能最形象地表述出该诉讼案件的离奇与独特之处，总能在第一时间抓住民众的注意力。同时，这些词汇包含了极大的情感色彩与态度，带有明显的倾向性。正是这些词汇

4、所具有的独特魅力，使并未接触案件的大众很容易被灌输有色彩的第一印象，从而影响对整个诉②讼案件的真正判断。可以说，具有像广告词魅力的这些新词汇在一定程度上成就了影响性诉讼案件，以至于人们可以淡忘事件本身的争议，却始终记住这些独特的语词。这说明，传媒在第一环节就实现了作者简介:栗峥，中国政法大学诉讼法学研究院专职研究人员，法学博士。①由北京义派公益团队发起，南方周末和中国法学会案例研究专业委员会联合主办的2009年十大影响性诉讼评选结果按综合得分高低排序分别为:李荞明看守所离奇死亡的“躲猫猫”案、农民工张海超“开胸验肺”案、唐福珍“暴力抗法”案、邓玉娇“官员与女服务生”案、张晖“钓鱼执法”案、

5、河南灵宝“跨省追捕”案、杭州胡斌“飙车”、冒名顶替“罗彩霞”案、李庄案、“临时性强奸”改判案。②庞勒认为，在一场大众运动中，人群的智力特别是思考能力、逻辑推理能力和分析能力直线下降，反而是激情的演讲、精巧的暗示、耸人听闻的流言、强有力但是却缺乏逻辑分析的语言能够占据上风。可参见［法］庞勒:《乌合之众:大众心理研究》，冯克利译，广西师范大学出版社2007年版，第53页。108政法论坛2010年对司法的话语侵占和掠夺。第二，视听冲击胜于说理明辨。影响性诉讼中一部分案例存在着受虐与自虐等多种惨烈的方式，比如“开胸验肺”、“临时性强奸”，其方式的触目惊心与震撼效果是其当选的首要条件。可以看出，十大

6、影响性诉讼首先符合传媒的第一要义———震撼的视听冲击。在常人看来，方式的惨烈程度直接决定着社会不公正的程度，当这种反常的现象出现在民众面前时，民众便产生了极大地想象和探究真相的欲望。而这种吸引民众眼球的惯常传播方式，却不是现代司法所擅长的。可见，从一开始，传媒就将诉讼案件引离了司法轨迹的正途。例如，杭州飙车案、临时性强奸案、唐福珍自焚案所宣泄出的被迫害或自残的场景，其传播速度与反常态的过分程度成正比，民众看到的是稀奇与新鲜，却罕有对法治的反思。第三，知识先占胜于法律灌输。十大影响性诉讼案例无一例外地反映出一个基本事实:对这些案件的公众呈现，传媒最具发言权和控制力。运用不同的措辞与语句表达出

7、的事实与观点可能截然不同，当一些有倾向性的语词被掌握话语权的媒体充分利用时，媒介对大众的暗示性就凸显出来。比如，在邓玉娇案件中，媒体就着力刻画出一个柔弱的少女遇到刁蛮官员威胁的印象，其中的诸多报道可以直接地表现出邓玉娇的无辜，这种描述性的话语抢先进入民众的视线，替代了法律性的表述与理性的分析。更进一步说，这种影响还潜在的为未来的案件审理提供了知识:当法官对案件事实求证时，当法院无法建构一种法律语词与案件现象之间的对应关系