由一起案例分析转化型抢劫罪

《由一起案例分析转化型抢劫罪》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、由一起案例分析转化型抢劫罪摘要《刑法》第二百六十九条规定的转化型抢劫罪，有其严密的内涵标准和严格的适用条件，在判定行为人的转化行为犯罪性质时，必须按照犯罪构成主客观相统一的原则，根据刑法的立法本意和司法解释的规定精神来从严把握。以免造成定罪过苛、量刑过重的不良法律效果和社会效果。关键词:抢劫罪转化型抢劫罪主观要件客观要件7[案由]甲和乙入室盗窃被一审判决甲乙犯抢劫罪并按有入室情节量刑，甲乙不服一审判决，遂委托笔者为本案的二审辩护人。[基本案情]笔者所在的律师事务所接手过这样一起案件，未成年人甲和乙及其另外三个同伙，

2、一日中午去农村开代销店的丙家偷盗，甲和乙翻墙进入丙家院以后，乙从丙家厨房内拿菜刀撬开住室门锁，甲乙共盗取了10余条总计价值300元的香烟递与院外望风的三个同伙。甲和乙又继续翻找东西时丙回家，甲乙二人因害怕丙阻拦，逃跑时甲在前面用拳头晃了晃，而乙在甲的后面只是持刀逃跑，整个过程既未发生身体接触，也未发生言语威胁。丙却因受到惊吓自己绊倒，后又起来追撵，望风的同伙被抓供出了甲乙，一审判决甲乙犯抢劫罪并按有入室情节量刑，甲乙不服一审判决，遂委托笔者为本案的二审辩护人。[争议焦点]针对甲乙的具体行为情节和相关法律规定，我们讨

3、论这个案件时形成三种辩护意见，第一种认为行为人的行为构成抢劫罪，且符合人室从重情节，只不过判的刑期过长；第二种认为行为人的行为转化为抢劫罪，但不能按人室抢劫重复评价，而应按一般抢劫定罪量刑；第三种认为行为人的行为不构成犯罪，是未达盗窃罪起刑点的盗窃行为，不宜按抢劫来定罪量刑。笔者赞同第三种意见，并依此精心准备进行了辩护，取得了较好的辩护效果。[案情分析及结论]一、转化型抢劫罪的构成要件7抢劫罪分为一般抢劫罪和转化型抢劫罪两种，我国《刑法》第二百六十三条规定的是一般抢劫犯罪，即以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行

4、为。《刑法》第二百六十九条规定的是转化型抢劫犯罪，转化型抢劫罪侵犯的客体是公私财物所有权和公民人身权双重客体；客观方面是犯罪行为人为了转移脏物、抗避抓捕等目的，当场利用了暴力或者威胁手段；转化型抢劫罪的主体前提是必须犯盗窃、诈骗、抢夺罪者；其主观方面表现为直接故意，并且具有强行侵占他人财物为己所有的动机目的。综上所述，盗窃罪转化成抢劫罪，需要满足下述三个条件：第一个是行为人实施了盗窃行为。这是转化型抢劫罪成立的前提条件。《刑法》第二百六十九条规定的转化型抢劫犯罪的前提条件是犯盗窃、诈骗、抢夺罪，根据罪刑法定原则，盗

5、窃既遂且数额到达盗窃罪起点，自然能够转化为抢劫罪。司法实践中盗窃未遂或者盗窃财物数额较小尚未达到起刑点时，根据最高人民法院、最高人民检察院的有关司法解释精神，对行为人实施有前述行为，虽没有达到数额较大，但为特定目的使用暴力威胁手段的，可依照抢劫罪定罪处罚；若暴力威胁手段情节轻微、危害较小的，不作为抢劫罪定罪处罚。修订前后刑法对抢劫罪实质内容上并没有变化，即情节是否严重，是先前的盗窃、诈骗、抢夺行为能否转化为抢劫罪的前提条件。第二个是行为人当场使用暴力威胁手段。这是转化型抢劫罪成立的时空条件。这里所说的当场，不限于行

6、为人实施盗窃行为的现场，逃离现场、被人抓捕的过程，也应视为当场。但对于在盗窃后有明显的时空间隔，即时间和空间都不具有连续性时，则不能视为当场。例如：丁某盗窃戊某的财物时被其他人发现并追击，若丁某在逃跑过程中停下对追击者实施暴力，可认定为当场使用暴力；若盗窃行为结束后行为人被戊某认出，从而抗拒戊某的扭送行为，就不应当认定为当场，故不能转化为抢劫罪。此时，如果该抗拒行为造成伤害或者死亡结果，则应按照盗窃罪和故意伤害罪或者故意杀人罪数罪并罚。第三个是行为人使用暴力威胁手段出于转移赃物或抗避抓捕等特定目的。这是转化型抢劫罪

7、成立的主观条件。行为人使用暴力威胁手段，是为了转移赃物或抗避抓捕。这里的转移赃物，是指为了防止他人发现已经到手的赃物；抗避抓捕是指抗拒或躲避司法机关的拘捕或公民的扭送。前案中犯罪嫌疑人甲乙的行为虽然符合第一、二个条件，但不符合第三个条件，即其实施暴力、威胁行为的目的既非为了转移赃物，因为其先前赃物已移走，尚未取得任何新财物；也非为了抗避抓捕，因为丙并没有马上实施抓捕，而仅仅是为了尽快脱身。缺少了这个主观条件，依法构不成转化型抢劫罪。7二、认定转化型抢劫应把握的几个问题（一）区分一般抢劫和转化型抢劫的意义同样为抢劫罪

8、，为何要区分是一般抢劫还是转化型抢劫?首先，这种法理上的区分，将直接关系到对犯罪嫌疑人的量刑，即是否适用抢劫罪的加重情节。倘若行为人的行为构成一般抢劫，则可以按照入户抢劫处理，在量刑时就应当加重法定刑，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。倘若行为人的行为构成转化型抢劫，根据刑法理论中禁止重复评价的定罪原则，即一个犯罪行为一旦被确定为转化型犯罪，就不能再认定加