网络消费合同的法律适用

《网络消费合同的法律适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、目录摘要1引言2一、网络消费合同的的概述2（一）网络消费者合同的含义2（二）网络消费者合同的特征2二、我国网络消费合同的法律适用的现状3（一）网络消费合同形式问题的法律适用3（二）网络消费合同实质问题的法律适用3三、国外网络消费合同的法律适用5（一）统一实体法的调整5（二）意思自治原则的适用以及限制6（三）最密切联系原则的适用7（四）美国对于网络消费合同的法律适用8（五）启示9四、建立和完善网络消费合同的法律适用之我见9（一）最有利原则的利用，彰显网络消费领域的人权本位和实质正义9（二）在网络消费合同中适用强制性规则，将政府利益与

2、消费者权利的有机融合10（三）利用公共秩序原则10（四）将网址归纳为新的连接点11五、总结11参考文献12网络消费合同的法律适用【摘要】：随着社会经济的腾飞、网络经济的不断发展，消费者的网上购物现象逐渐增多，网络消费合同中产生的纠纷也不断增加。如何处理网购中因消费合同产生的各种问题，俨然已经成为保护交易中双方当事人的合法权益、维护社会经济秩序、有力促进市场经济健康稳定发展的重要手段。传统的国际私法规则仍可以适用于网络消费领域。网络消费合同适用有限制的当事人意思自治原则、最密切联系原则和特征性履行原则，世界各国的立法与实践正在不断的

3、发展与完善网络消费的法律适用规则。本文将立足于我国的网络消费合同法律适用现状，对比国外先进司法经验提出自己对完善我国网络消费合同法律适用体系的一些建议。【关键字】：网络消费合同；法律适用；意思自治原则；最密切联系原则11引言随着着经济的快速发展和社会关系的日益复杂化，网络消费交易表现出前所未有的实践模式，供应商和消费者每天进行的网络消费交易可能位于不同国家。网络消费交易中的消费者处于经济弱势地位，经常遭受网络商人的不法侵害。但是往往此种交易中供应商和消费者的网络消费交易可能位于不同的国家，当受到不法侵害时，在何国起诉如何维护自己的

4、权利成为一个问题。随着社会经济的演变，消费者的弱势地位越来越突出，这就要求国际私法突破抽象人格平等的局限，为弱势消费者提供更有力的保护同似乎平衡当事人的冲突利益促进网络消费的有序发展，从而推动国际私法的价值取向从形式正义转向实质正义。我国的网络消费合同的法律适用由于立法缺陷所体现出来的不和谐逐渐显露出来。一、网络消费合同的的概述（一）网络消费者合同的含义日新月异的网络时代冲击着传统法律使用规则，给国际消费者的保护带来了诸多新的问题。网络消费合同是指消费者为购买商品或接受服务而与提供者或经营者之间通过网络订立的合同。根据电子合同主体

5、的不同，电子合同可分为商业机构之间的电子合同，用户之间的电子合同，商业机构与用户之间的合同。其中，商业机构与用户之间的电子合同大多数是消费合同。购买者为了个人或者家庭消费目的而购买商品或服务的自然人。商业机构是职业性从事经营的企业或者个人。（二）网络消费者合同的特征网络消费合同的特征具有以下特征：第一，是购买商品或者接受服务订立的合同是出于为非行业或职业目的。第二，必须是商品或服务的提供者或经营者与消费者所订立的合同是在其经营过程中。第三，是消费者与提供者或经营者之间订立的合同是借助于网络或者互联网络。第四，适用现行远程合同的有关

6、规则的规制。总所周知，网络消费合同的订立都是通过互联网这个广泛的平台，订立的同时双方当事人都素未谋面，可以说网络消费合同是一种远程通信交易合同。谭琳,《论网络消费合同的法律适用》，许昌学院学报2010年03期那么，国际私法关于国际消费合同准据法的确定规制是否同样适用于网络消费环境呢？首先，网络消费主要是通过网络消费交易合同的方式进行的，因此存在着一些法律适用的问题。其次，将现有国际消费合同的法律适用规则适用于网络消费合同无疑又会产生其他一些新的国际私法问题。最后，网络消费合同的载体互联网具有全球化的特性，这就决定了消费合同的主体消

7、费者以及经营者往往位于不同地域和国家，于是网络消费合同的法律规则冲突不可避免。因此，网络消费合同的法律适用成为电子商务发展中需要解决的一个现实问题。11二、我国网络消费合同的法律适用的现状（一）网络消费合同形式问题的法律适用上海市静安区人民法院于2001年10月受理了国内第一起网站状告网民案件。案情如下：国内最大的个人电子商务网站易趣网于2001年7月1日起像用户收取“商品登录费用”，根据其与用户之间达成的长达67页的“服务协议”，协议中申明：用户如果借助易趣网提供的网络平台拍卖商品并成交，网站将根据其商品价大小为标准收取1至8美

8、元不等的使用费。被告王某自2001年8月至9月共拖欠4000多元的商品登录费用，所以该网站起诉被告王某违反了服务协议要求要求支付拖欠款。法院经审理查明后于2002年1月做出判决。易趣网赢得胜诉。但本案的问题在于，这份《服务协议》系易趣网在平台上单方