东西方马克思主义的技术观比较_以瞿秋白和卢卡奇为例

《东西方马克思主义的技术观比较_以瞿秋白和卢卡奇为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2012年第1期东西方马克思主义的技术观比较———以瞿秋白和卢卡奇为例周可[摘要]20世纪20年代东西方马克思主义者都开始思考现代科技对于人类社会与文化的意义。卢卡奇立足于西方发达资本主义社会的特殊性，通过批判资本主义社会的技术合理性与物化现象，逐渐转向意识形态批判；瞿秋白立足于人类历史进程的普遍性，通过阐明技术的本质与应用方式，揭示了发展生产力与变革生产关系的必然性。他们对于技术问题的思考从不同方面阐发了马克思主义的理论精神，反映了东西方马克思主义的理论差异。[关键词]技术物化文化科学批判〔中图分类号〕B261；B089.1〔文献标识码〕A〔文章编号〕1000-7326

2、（2012）01-0030-0619世纪下半叶，资本主义生产方式开始了由西欧向全球范围内的扩张，其他地区的民族与文化随之被逐渐纳入世界历史的进程之中。正如马克思所言，“只有资本主义生产才第一次把物质生产过程变[1]成科学在生产中的应用，———变成运用于实践的科学”。在资本主义生产条件下，科学被广泛应用到社会生产过程中，真正实现了科学与技术的结合；在资本逻辑的推动下，科学技术迅速转化为生产力并成为推动社会发展的革命性因素。19世纪末20世纪初，科学技术的迅猛发展俨然成为现代社会区别于传统社会的显著标志，并极大地推动了资本主义的全球扩张。这一时期，无论在西欧还是在东方国家，思

3、想家们都开始思考日益发达的科学技术之于人类文化的意义，并且不约而同地借鉴了马克思主义的思想资源。然而，在相同的历史背景下，面临相似的时代问题，东西方马克思主义者的技术观却不完全一致。本文中试图以卢卡奇和瞿秋白为例，通过考察他们在20世纪20年代对技术问题的思考，比较东西方马克思主义的技术观，从而揭示东西方马克思主义的理论差异。一在1922年完成的《物化和无产阶级意识》一文中，卢卡奇从马克思《资本论》中对商品拜物教的分析入手，指出在以商品关系的形式表现社会结构的资本主义社会，人的活动及其产品物化为某种客观的、外在于人的东西，控制人并与人相对立。在卢卡奇看来，物化是商品形式的

4、普遍化的结果，是整个资产阶级社会的普遍现象。商品形式的普遍化导致了对象化的人类劳动及其产品抽象为某种形式相同性：一方面，人类劳动产品的质的多样性仅仅表现为不同对象的可交换性形式，而不是人类劳动的丰富本质；另一方面，这种单一的形式相同性成为支配商品实际生产过程的现实原则。前者意味着可交换的作者简介周可，武汉大学哲学学院博士生（湖北武汉，430072）。-30-商品成为人类劳动产品的唯一形式，后者意味着在劳动过程中工人的丰富技能乃至个体的质的规定性逐渐被单一的技能或动作所取代。“如果我们纵观劳动过程从手工业经过协作、手工工场到机器工业的发展所走过的道路，那么就可以看出合理化不

5、断增加，工人的质的特性、即人的个体的特性越来越被消[2]除。”因此，通过论述资本主义社会的物化现象，卢卡奇揭示了现代技术的合理化与人的异化之间的内在联系，尤其是现代的机械化生产对个体意识的影响，由此展开了他对整个资本主义社会的批判。卢卡奇对技术与物化现象的分析具体包括以下方面。首先，机械化生产过程中的可计算性原则造成了劳动的主体与客体各自的分裂。机械化生产的广泛运用，不仅将劳动过程分解为各个环节，还严格按照越来越准确的计算原则来控制生产过程，实现最大的合理化。在这种可计算性的合理化原则的支配下，以往生产过程中的产品的有机统一被消解，每个工人都只能生产某一部件或是完成某一道

6、工序。这就意味着，工人的劳动不得不服从分工的要求而被分解为局部的、机械的操作性劳动；人不再是整个生产过程的主导者，而被迫服从机器运行的规律，成为整个劳动过程的旁观者。其次，劳动过程的机械化与合理化渗透到工人的意识与价值层面。卢卡奇通过引述马克思的观点指出，随着劳动过程越来越合理化和机械化，工人的活动越来越多地失去自己的主动性，变成一种直观的态度，从而越来越失去意志。卢卡奇认为，“面对不依赖于意识的、不可能受人的活动影响而产生的、即作为现代的系统而表现出来的一个机械—有规律的过程，直观态度也改变人对世界的直接态度的各种[3]基本范畴：这种态度把空间和时间看成是共同的东西，把

7、时间降到空间的水平上。”这一“机械—有规律的过程”指的是机械化与合理化的劳动生产过程，是资本主义社会各种物化现象的现实物质基础。所谓“直观态度”无非是这一劳动过程及其内在原则在工人意识层面的反映，它表明工人由于在劳动过程中的身处被动状态而丧失了反思能力。不仅如此，生产的机械化使工人不得不服从机械化的局部劳动，他们在生产过程中与产品和其他工人之间的有机联系被切断。于是，工人成为孤立的分子或原子，他们只是在机械生产的抽象规律的作用下才联系在一起。因此，在资本主义的机械化生产过程中，工人受到了机器生产规律的支配，被切断了与劳动产品和