杨澄甫《太极拳体用全书第一集》版本辩析

《杨澄甫《太极拳体用全书第一集》版本辩析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、“原版书”、“原版样书”及其他——杨澄甫《太极拳体用全书第一集》版本辩析邵奇青杨澄甫公的关门传世大作《太极拳体用全书第一集》于1934年2月由上海大东书局初版后，即被拳家拳友视为太极拳之“圣经”而奉为至宝。因为当时印量极少，加上傅钟文先生“把《太极拳体用全书》的一半书从上海托运到广州，因为轮船失事，掉到海里”之故（见路迪民《〈太极拳体用全书〉版本考证》一文），因此更因其“稀世”而显得“珍贵”。该书初版本在经历了八年抗日战争和以后的十年文化大革命两个时期后，所存之书亦剩无几，现在就是一份原版本复印件也会被拳友

2、竞相传阅而追捧。自2004年6月4日有“《太极拳体用全书第一集》原版本落户新山”黄建成先生处之后，圈内对初版版本的不同看法亦又随之鹊起。笔者曾在《杨澄甫〈太极拳体用全书〉七种版本概况》的博文中提出过一些看法。近日，笔者获得黄建成先生藏本（以下简称黄藏本）的全本复印件和几张彩色扫描件，我原先的判断因此再次得以证实。第一节、是“原版本”，还是“原版本”的样书？黄藏本由上海男高音歌唱家戚长伟于2004年6月4日赠予，据黄建成先生介绍，“这本线装用宣纸印刷的《太极拳体用全书第一集》原版本是在民国23年(即1934年

3、)二月出版”，戚长伟“相信这本书是由他的师爷叶大密传给蒋锡荣老师，然后才由老师传给他。”这里必须注意的关键词“原版本”。从黄藏本的复印件来看，题词者有蔡元培、张人杰，李煜瀛，吴铁城、张乃燕、朱庆澜、张厉生，庞炳熏、耿毅、黄元秀、李屏翰等十一位。在版权页上“著者”为“广平杨澄甫”，“校者”为“永嘉郑曼青”，除了没有“黄景华”字样之外，连承印该书的“上海大东书局”也没署名（图1），这显然与我手头所藏李立群的复印藏本（以下简称李藏本）、《从古城走向世界》中第189页《太极拳体用全书第一集》版权影印，以及其他所见版

4、权页有着明显的不同。（图2、3、4）对于这种“变体”，作为曾经在上海中华印刷厂学生意时做打样的我来说，并不觉得奇怪，这是在正式开印前供作者确认的“样书”。不久前，我与江澜先生聊起黄藏本时，就基本断定不能排除是样书的可能。因为直感有二：1、版权页内容尚不完善，在当时不可能成为正式出版物。我国传统图书的版权页早在南宋中叶就产生，当时称之为“牌记”或“墨围”。如眉山程氏刊印的《京都事略》一书后印有“眉山程舍人宅刊印,已申上司不许覆板”之字样,是迄今为止被发现的世界上最早印在书上的保护版权文字。而具现代意义的版权页

5、则是广智书局1902年出版的《欧洲十九世纪史》和商务印书馆出版的《日本明治学制沿革史》的版权页，印有“版权所存翻印必究”字样，这些初期版权页的代表作标志着版权保护意识的兴起。1906年，《大清印刷物专律》有明文规定：“凡印刷人不论印刷何种物件，务须于印刷物体上明白印明印刷人姓名，及印刷所在”，这一专律在本质上是为了控制思想言论，但也对现代版权页的发展起到了重要影响。1928年国民党政府颁布《著作权法》，1930年又有《出版法》出台，该法第十六条规定：“书籍或其他出版品，应于其末幅记载发行人之姓名、住所，发行

6、年月、发行所及印刷所之名称及所在地”。1937年修正《出版法》第十八条，增加著作人姓名这一项。这些法律使现代版权页在著录项目上日趋完备，版权页内容也进入定型时期。《太极拳体用全书第一集》的印制出版正是在《著作权法》和《出版法》出台之后，而大东书局同中华书局、商务印书馆、世界书局等一样，都是当时上海出版印刷业中的巨头，这里，我们姑且放下“校者”“著者”不探，缺少“印刷者”的版权页已经不具备版权要求，大东书局有什么必要去抗法违法呢？再者，印制有不少政要名人题词的杨澄甫公的武学大著，谁又会谦让出“印刷者”的招牌呢

7、？2、上世纪三十年代是中国印刷业进入设备快速更替的时期。但是，无论是通过石印、或珂罗版、或轮转铅版、或平板等方式来完成印刷成品，在正式印刷前总要完成打样和做成三至五本样书这个不可缺少的工序，一来可以避免正式上机时可能出现的页码编排错误，二来可以提供比较直观的样品给印制委托人认可。由于打样设备与印刷设备存在着机械运转中速度、压力等不同状态，因此在油墨稠稀、版面水份等技术控制上也不尽相同，打样和印刷在质量上的差别也就不可避免。从黄藏本的复印件和扫描件来看，拳照图像墨色均匀且偏浅，字迹线条不虚不空。据自己的经验来

8、看，黄藏本应该是落石架子上打的样，而非印刷机所为。由此可以断定：黄藏本绝非“原版本”，而是“原版样书”。把玩收藏的藏家都知道物以罕为贵之理，古籍的“样书”如同邮品之“变异品”，数量远远少于正规印制发行的“正品”，因此皆如凤毛麟角，十分珍贵。作为黄建成先生来说，对这具有研究考证意义的武学藏本，应该倍加珍惜之。第二节、《太极拳体用全书第一集》确实印过两次正因为样书与正式印品的模样不二，才造成黄建成先生判断失误。因此，