资源描述：
《毕业论文--中美基金会信息披露比较研究——以中国教育发展基金会和美国福特基金会为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、中美基金会信息披露比较研究——以中国教育发展基金会和美国福特基金会为例密级公开学号111094毕业设计（论文）中美基金会信息披露比较研究——以中国教育发展基金会和美国福特基金会为例院（系、部）：经管学院姓名：年级：2011级专业：会计学指导教师：教师职称：教授2015年5月29日·北京IV中美基金会信息披露比较研究——以中国教育发展基金会和美国福特基金会为例摘要基金会是我国慈善事业的重要组成部分，但其发展历史仅有20余年。在这20余年中，我国基金会事业取得很大的成就，但与此同时也存在着一定的问题。面对中国红十字基金会风波、汶川
2、地震物资使用问题等负面影响，基金会信息披露成为社会所关心的话题。而美国基金会发展时间较长，在信息披露方面有很高的参考价值。本文选取中国教育发展基金会、美国福特基金会两家优秀基金会作对比。首先回顾总结国内外关于中美基金会财务信息披露的观点论述，再通过介绍中美基金会发展沿革了解两者发展历史。根据信息披露要素理论，从基本信息披露，活动信息披露，捐款信息披露，财务信息披露，日常信息披露五个方面对两家基金会进行评论，找出双方的不足，查漏补缺，进而提出我国基金会今后改进的方向。本文的创新之处在于切入视角新颖，从中美对比的角度对信息披露进行
3、案例分析，充实了国内对基金会信息披露的对比研究及量化研究。不足之处在于比较指标选择难免有所疏漏。关键词：基金会，信息披露，中美对比IV中美基金会信息披露比较研究——以中国教育发展基金会和美国福特基金会为例AbstractThefoundationisanimportantpartofphilanthropyinChina,butitsdevelopmentisonly20yearsofhistory.Inthe20years,China'sfundindustryhasmadegreatachievements,butatth
4、esametimetherearealsosomeproblems.InthefaceoftheRedCrossFoundationChinesestorm,Wenchuanearthquakesuppliesusenegativeeffects;thefoundationofinformationdisclosurehasbecomeatopicofconcerntothesociety.TheAmericanfoundationdevelopmentforalongtime,haveaveryhighreferenceva
5、lueininformationdisclosure.ThispaperselectsChineseeducationdevelopmentfoundation,AmericaFordfoundationtwogoodfoundationsforcomparison.ThefirstreviewsofviewsonSino&USfundoffinancialinformationdisclosureathomeandabroad,andthenthroughtheintroductionofSino&USfunddevelop
6、mentandevolutionoftheunderstandingoftheirhistory.Accordingtotheinformationdisclosureelementstheory,frombasicinformationdisclosure,informationdisclosureactivities,donationsinformationdisclosure,financialinformationdisclosure,thedailyinformationdisclosureoffiveaspects
7、:commentonthetwofoundation,findoutthelackofbothsides,leakfilled,andthenputforwardourcountryfoundationimprovementdirectioninthefuture.Theinnovationofthispaperliesintheperspectiveofthenovel,ontheinformationdisclosurecaseisanalyzedfromtheperspectiveofSinoUScomparison,e
8、nrichthecomparativeresearchandquantitativeresearchondomesticfundinformationdisclosure.Deficienciesincomparativeindexselectioninevitablyomi
