外国人士对四川保路运动的即时观察与反应

《外国人士对四川保路运动的即时观察与反应》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第38卷第6期四川师范大学学报(社会科学版)Vo1．38，NO．62O11年11月JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition)NovelTlber．201】外国人士对四川保路运动的即时观察与反应谢放(华南师范大学岭南文化研究中心，广州510631)摘要：四川保路运动研究利用中文史料较多而外文史料较少，且多从国人观察问题的视角出发而利用翻译出版的有关外文史料，从外国人士即时观察与反应的视角，就成渝两地保路运动的兴起、罢市抗税、成都血案、四川新军动向以及外国人士反应等事件、问题进行梳理和探讨，可以

2、丰富四川保路运动的面相。关键词：四川保路运动；外国人；务谨顺；斯泰老；即时观察；反应；四川新军中图分类号：K257．26文献标志码：A文章编号：1000—5315(2011)06—0014—10随着研究视野的不断拓展，历史资料的陆续发而自保路同志会成立以来，“暴动又闹得更激烈了”。掘，四川保路运动史研究必将迎来一个新的局面。更重要的是，他已经清醒地意识到保路运动兴起的检视既存研究成果，就研究视角而言，大多按照国人主要原因，正是“士绅阶级”的财产权和参政权受到观察问题的方式、依据保路运动“亲历者”的记忆来了威胁。7月7日，他致信朱尔典指出：“大部分士建构历史。

3、就利用的史料而言，则以中文史料为多；绅阶级也都感到不满，因为清廷刚刚宣称实行君主已经出版的相关史料汇编对中文史料亦大体搜罗详立宪，而此次川汉铁路收归国有的决策，却未与四川尽。而相关外文史料，搜集相对不易，利用尚欠充资政院(按应为‘四川谘议局’)洽议即发布。士绅阶分。此类史料多系外国政府及其驻华公使、领事、税级又多为川汉铁路公司的成员，他们的利益和权势务司、传教士的来往书信和电稿，既属即时的观察和都受到威胁，因此他们倍感不满。”他详细地记述了反应①，亦是写给外国人自己看的，与国人观察问题保路同志会在成都成立的情形：6月17日，在铁路的角度有所不同，立场似乎相对

4、“中立”。本文主要公司成立了“保路同志会”，宣称他们抗议“铁路被盗利用已经翻译汇编出版的外文史料，选取所涉及的卖”u1]5；次日，“大约有一万人聚会”(务谨顺认为此若干重要事件和问题，从外国人士对四川保路运动人数“当然是夸张的”)，提出“破约保路”的宗旨，参的即时观察和反应这一视角，进行梳理和探讨，或许会者“表现前所未有的热情”；6月19日，开始入会可以丰富四川保路运动的面相，有助于研究的深入。会员登记，“会刊编者报道说，铁路公司的办公室以一成渝两地保路运动的兴起及附近的通道挤满了申请人会的群众，他们秩序井英国驻成都总领事务谨顺是较早对四川保路运然，从天亮苦

5、等到晚上，悄悄地自己掉眼泪，直到每动进行观察者。他在19】1年6月3日致英国驻华个人都按序签了名”，虽然保路同志会“争辩委员会”公使朱尔典的电函中陈述了四川发生的保路运动，(按即“交涉部”)“被认为是危险的职务，申请者大多“由于清廷将川汉铁路权收归国有，引起民间暴动”，仍选择参加该会”。收稿日期：2011-09—30作者简介：谢放(195O一)，男，四川成都人，华南师范大学岭南文化研究中心教授。14谢放外国人士对四川I保路运动的即时观察与反应组织和领导保路运动的立宪派一开始就提出了成都举行的股东大会代表]2。“文明争路”口号，以严防发生群体性的暴动行为。不过

6、，《每月汇报》的作者观察到，与成都保路运务谨顺也特别注意到了这一点。他记述说：6月2O动参与者相比较，重庆保路运动参与者的态度则有日，“一般工作委员会”(按即“总务部”)首次开会，主明显区别，绅商股东态度温和而学堂师生情绪激越，席在开场演讲时，强调要“严防借故暴动”，并将六个两者的主张一开始便有分歧，绝非“全场一致”。据字用粗黑字体印出，“反复强调提防这一点，而且显6月的《每月汇报》第七号记述：6月28日举行的实然牢记在心”；6月21日，成立“演讲委员会”(按即际上是第二次会议，在此之前即6月初举行的第一“讲演部”)时，“又有人提出必须维持安全的原则”，次会

7、议“几乎是失败的”；第一次会议与会者“出于谨当天主席强调“应承认错误出在盛宣怀，而不在外国慎”，“怕横生不虞”，加之下雨的原因，“只有三十人人；出在中央政府，而不在四川地方当局”[】]5。这左右参加了会议。并且，除了决定稍迟些El子召开表明保路运动的领导人希望争路的斗争矛头不要指二次会议外，没有任何结果，给人的感觉仿佛是相当向外国人和四川地方官员，这样也就可以避免在本胆怯。这次会议像是组织了委员会”。第二次会议地发生针对洋人和官府的过激言行。有意思的是，与会者约有800余人，除较多的“商人、显要和股东”尽管保路运动领导人一再宣传“文明争路”，反复强外，主要是

8、各个学校尤其法律学校的学生，与会者出调“勿暴动”，但