资源描述：
《释_暂_兼论连词_而_的语法功能》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第25卷第3期河池学院学报Vo.l25No.32005年6月JOURNALOFHECHIUNIVERSITYJune.2005释暂!!!兼论连词而的语法功能裘燮君(河池学院中文系,广西宜州546300)[摘要]∀左传#僖33年∃妇人暂而免诸国句中暂字向有两解。对暂字的正确训释与正确认识连词而的语法功能有关。连词而字的语法功能是连接谓词或谓词性短语。先秦单音时间副词在连词而前作为分句中的谓词与而后分句构成一
2、紧缩复句,而并不充当而后分句中谓词的状语。暂而免中的暂字,无论作为表示突然意义的单音时间副词,还是作为表示欺诈义的动词,都不充当免字的状语,因此暂而免是连谓短语,暂字应当释为动词欺诈。[关键词]暂(蹔)字两解;连词而的语法功能;读;两种语义关系;而前时间副词。[中图分类号]H13[文献标识码]A[文章编号]1672-9021(2005)03-0069-09[作者简介]裘燮君(1943-),男,浙江嵊州市人,河池学院中文系教授,主要研究方向为商周语法、商周训诂、商周文献。∀左传#僖33
3、年∃:武夫力而拘诸原,妇人暂而免诸短语,如沈玉成∀左传译文∃:女人说几句谎话就把他们在国。句中暂字向有两解:一解源自杜预注:暂犹卒也。国都放了。&由此可见,∀僖33年∃例中暂字的训释问题此后孔颖达、洪亮吉、段玉裁等人皆沿袭其说。∀汉语大字与语法问题有密切关系,如果我们对暂而免结构的语法典∃和王力∀古代汉语∃也均释此例暂字为突然、忽分析能得出一个正确的结论,弄清了暂而免语法关系究[1]竟是状中偏正关系还是连谓关系,那么∀僖33年∃例中的然之义。一解源自王引之∀经义述闻#尚书上∃暂遇奸宄条,王氏释此条暂字为诈
4、欺也。后来章炳麟∀春秋暂字究竟何义的问题也就有些眉目了。由于暂而免结左传读∃据以释∀僖33年∃例的暂字:此暂亦诈也。吴构是一个由连词而连接的短语,因此正确认识连词而[2]的语法功能就成为正确认识暂而免语法关系的关键。闓生、杨伯峻、王宁等先生皆采用其说。两种解释表面上看似乎是一个词义训诂问题,而实际上它反映了语法上对一、连词而的语法功能暂而免句法结构的两种不同的理解。表示卒(猝)、1.1当前对连词而的语法功能的认识突然忽然意义而用于动词前面的暂(蹔)字先秦仅在有关连词而的语法功能问题上,当前存在三种不
5、∀僖33年∃一例。汉和汉以后文献中虽然出现大量这类同的观点:暂(蹔)字用法,但它们都是直接加在动词前面作状语,1.1.1一种观点认为,连词而可以连结各种语言单暂(蹔)与动词之间从不加连词而。如∀论衡#虚祸位,表示各种不同的句法关系和语义关系。如而字可以篇∃:始闻暂见,皆以为然,孰考论之,虚妄言也。∀史记#连接主语和谓语,表示假设、顺接和逆接等句法关系。而李将军列传∃:(李广)暂腾而上胡儿马。∀晋书#孙晷字还可以连接状语和中心语,表示修饰和被修饰、限制和被传∃:夙兴夜寐,无蹔懈也。因此持杜注观点者自然也把限制等偏
6、正关系。[王力(1981)、郭锡良(1996)、何乐士等∀僖33年∃例的暂字视为状语,视暂而免为状中偏正结(1985)、中国社科院(1999)]二十世纪八十年代以来更有人构。如王守谦∀左传全译∃:暂:仓卒之间,即经易地妇人家却经易地从国内把他们放走了。%持上述王、章观点者一%王守谦∀左传全译∃P371,贵州人民出版社,1990年版。般将表示欺诈义的暂字视为动词,暂而免视为连谓&沈玉成∀左传译文∃P127,中华书局,1981年版。69总结出而字表示并列、承接、递进、因果、转折等十几种、复句。薛文另一失偏之处是他提出的
7、而字语意功能:几十种语法关系的用法。[谢质彬(1980)、陈宝勤(1994)、表示其前之子句为副,即副词性的描述语,其后之子句为[3]张世禄、申小龙文]上述观点是长期以来最为流行的看主,即语意焦点。这就是所谓的偏正复句。而事实上而法。它虽然对连词而的语法功能作了详尽的分析,但由字句除构成偏正复句外,还可以构成并列复句和并列短语。于在而字句结构的语法分析中,没有自觉地区分表层的[吕叔湘(1982)、何乐士等(1985)、陈宝勤(1994)]如∀论语句法层面意义与深层的语义层面意义的不同,甚至将词类#泰伯∃:任重而道远。
8、(并列复句)∀论语#述而∃:子温单位与句法单位混为一谈,因此未能揭示连词而的语法而厉。(并列短语)在上述复句和短语中而字的前后两部功能的实质,其观点往往是模糊的、冗杂而又不能自圆其说。分之间并不存在谁为主、谁为副的问题,两者在语意上是平1.1
