欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:37573635
大小:407.88 KB
页数:12页
时间:2019-05-25
《跋绍良先生所藏元王氏直说素书》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、跋绍良先生所藏元王氏《直说素书》辛德勇周绍良先生哲嗣启晋先生,汇集绍良先生有关古本旧籍的题识序跋,编为《绍良书话》一书,即将交付中华书局印行,以飨艳羡绍良先生藏书与仰慕绍良先生学识品行的读者。因《直说素书》一书为绍良先生素所珍爱而谢世前未能顾及题写识语,特出示此书,嘱我略缀数言,以誌寓目之幸。绍良先生生前,屡有教诲施及于我,且赐予罕见善本典籍,以之鼓励我研习流略版本之学。因蒙受恩惠殊多,不敢以无学寡闻为辞,谨检读相关史籍,勉强铺叙成文,记述观赏这一罕见秘本后的肤浅感想。此《直说素书》线装一册,白口,四周双边,单鱼尾,鱼尾下刻“素书”书名,版心通常镌下鱼尾处刻作双横线,横线上记页码,每
2、半页6行,满行16字,小字双行夹注同,字形刻作赵体而亦颇带有颜体风格;卷首篇末,钤有“蠹斋”、“周绍良藏”、“至德周绍良”、“至德周绍良所珍爱书”、“周绍良印”诸印记。绍良先生在世时,尝延请冀淑英女士一同鉴赏,卷尾留有冀氏题记云:“丙寅春初,参加国家文物鉴定委员会成立大会,获观绍良先生携示所藏善本三种,皆稀见珍品。《黄石公素书》,诸家书目著录,未见有宋元旧本,明刻亦颇罕觏,不揣谫陋,书此誌眼福。冀淑英谨识。”时属西元1986年,转瞬之间,复又历经二十馀寒暑,当时同观此书两位老人,俱已升徦道山,所幸尚遗留有印鉴手泽,共此珍本长存。辨识古籍版本与赏鉴所有古物一样,往往见识愈广、所知愈深,
3、而判断愈为审慎,冀淑英女士对此书版刻避而不下断语,即是缘自于此。惟揣摩冀氏旨意,似以为属于明版的可能性要较大一些。冀淑英女士所撰题识,直语“黄石公素书”,并谓诸家书目未有宋元旧刻著录,此语自是针对《素书》本文所发。然而,绍良先生庋藏此本,乃元人王某所著《直说素书》,固无宋本可言。至于元刻,观绍良先生此本卷首王氏自撰《直说素书序》,所署时日系“元至正十四年岁在甲午孟春上旬之吉日”,若在此时开板雕印,也已迟至有元一朝之末。前此三年,红巾军已经起事,各地响应风从,干戈扰攘不息,直至元朝覆亡。审此书字迹,当属元末明初之际,或即其最初刻本。惟书中第三十九、四十两页,字体松散板滞,且书口失镌“素
4、书”书名,均与全书不类,应属明代正德、嘉靖以后补刻,故此本刷印亦当在明朝中期以后。绍良先生蓄藏古籍,不从流俗,所得皆稀僻之本,于学术研究往往具有无以替代的史料价值;且屡屡捐赠转让之后,晚年留以自娱者数量有限,更多属独家秘籍。观冀淑英女士题跋,知当年国家文物鉴定委员会成立之际,绍良先生竟赍持这部《直说素书》,赴会赛宝,其于此书珍爱尤深,亦显而易见。检《中国古籍善本书目》,著录国内有两家公立图书馆收1藏有明刻本《黄石公素书》;又《北京图书馆古籍善本书目》著录该馆尚收藏有一部明万2历刻本《素书》、三部明刻本《直说素书》,故明刻本《素书》,对于绍良先生来说,并算不上特别稀见。从而可以推测,这
5、部《直说素书》,或是在版刻上,或是在内容上,总应该具有某些不同于寻常明代刻本的地方,才会引得绍良先生这般珍重。就版刻时代而言,若是妄自贸然加以判断,这部《直说素书》,或许还是刊刻于元末的1中国古籍善本书目编辑委员会编《中国古籍善本书目·子部》(上海,上海古籍出版社,1996)之《兵家类》,页115,页1134。2北京图书馆编《北京图书馆古籍善本书目》(北京,书目文献出版社,1987)之《子部·兵家类》,页1218。1可能性要略大一些;至少绍良先生更有可能是将其视作元代刻本藏弆斋中。此书刻作白口,与明初普遍通行的大黑口有明显区别,在一定程度上可以作为支持这一判断的佐证。此本更为具有独特
6、价值的地方,恐怕还不在于它是不是一定会属于元刻,而是它在《直说素书》一书版本的演变谱系之中,应当高居于源头的位置。《素书》传世的最早注本,出自宋人张商英;这部元朝人解说的《直说素书》,乃是随继其后的第二部传世注本,清乾隆年间纂修《四库全书》时没有收录。前述北京图书馆亦即今国家图书馆收藏的三部明刻本《直说素书》,据书名判断,与绍良先生此本理应是同一种书籍。《北京图书馆古籍善本书目》依例要著录作者姓名,而没有著录作此“直说”者姓氏;其行款系“十行十八字黑口四周双边”,与此绍良先生藏本判然有别,这些特征,说明它应当是晚出重刻的版本,刊刻者可能是有意删除掩去了原来的作者。绍良先生这部藏本,不
7、仅卷端清楚题有“广陵寡学王氏直说”字样,而且卷首还几乎一字不缺地存有王氏题作“直说素书序”的序文,从中得以知晓作者的身世王氏《直说素书》书影和撰著原委,对于理解此书,具有很大价值。清初黄虞稷编纂的《千顷堂书目》,著录有“王1氏《素书直说》一卷”,应即此书。《千顷堂书目》著录的这部书虽然尚存有王某姓氏,却依然不能确定与绍良先生所藏是否为同一版本。在清代中期的藏书家当中,常熟瞿氏曾经收藏有此书。《铁琴铜剑楼藏书目录》记云:“其注释未题名。案序作于至正十四年,称
此文档下载收益归作者所有