城市土地利用结构相对效率的判别性分析

《城市土地利用结构相对效率的判别性分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第20卷第6期中国土地科学Vol.20No.62006年12月ChinaLandScienceDec.,2006城市土地利用结构相对效率的判别性分析121宋吉涛，宋吉强，宋敦江（1.中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101;2.山东省即墨市国土资源局，山东即墨266200）摘要：研究目的：介绍DEA模型在土地利用结构效率分析中的应用，分析城市土地利用结构效率的特点及与城市规模之间的关系，为中国城市合理的土地利用结构及其调整方向提供借鉴。研究方法：采用DE（A数据包络法）进行相关系数的计算，通过概率的基本原理挖掘多目标的信息。研究结果（：1）整体上中国城市土地利用结构效率偏低，

2、规模收益报酬处于递减状态，不同等级的城市表现出完全不同的相对效率和规模收益报酬递增/减规律。（2）不同土地利用类型对相对效率的影响差异较大，并在不同等级的城市内表现出不同的影响强度和个性。研究结论：不同等级的城市存在相对合理的土地利用结构状态。关键词：土地利用结构；相对效率；规模收益报酬；DEA模型；中国中图分类号：F301.2文献标识码：A文章编号：1001-815（82006）06-0009-07DiscriminatedAnalysisfortheEfficiencyofUrbanLandUseStructure121SONGJi-tao，SONGJi-qiang，SONGDu

3、n-jiang(1.InstituteofGeographicalSciencesandNaturalResourcesResearch,CAS,Beijing100101,China;2.BureauofLandandResourceofJimo，Jimo266200，China)Abstract:ThepurposeofthisstudyistoprovidereferencetorationaladjustmentofurbanlandusestructurebyapplyingtheDEAmodelinurbanlandusestructureanalysis.Thechar

4、acteristicsofurbanlandusestructureanditsrelationstourbanareaswereanalyzed.MethodsofDEAandprobabilitywereemployed.Theresultsindicatethatlandusestructureefficiency(LUSE)islowonthewholeandcitieswithdifferentgradesshowdiverseefficiencyandthereturntoscaleprofit.Theinfluenceoflandusetypesonrelativeef

5、ficiencyvariesalotandshowdifferentintensitiesandcharacteristicincitieswithdifferentgrades.Itisconcludedthatthereexistsrelativelyreasonablelandusestructureincitieswithdifferentgrades.Keywords:landusestructure;relativeefficiency;returnstoscale;DEA;China当前城市土地利用结构研究主要集中在结构的时空变化及其机制研究、土地利用与城市（区域）空间

6、结构演[1]变的研究，以及结构性利用效率、合理利用度的论证三个领域。其中前两者在资料获取和方法革新方面取得了[2-5]较大进步，而土地利用的结构性效率和合理度的分析囿于研究方法尚未成熟，各类相关研究尚未进入实际应[6，7]用的阶段。国内学者如陈荣、陈彦光等人从不同的角度对城市土地利用的相对效率做了部分理论与实证研究[8-12]，但这些研究基本上没有对概念性的城市土地利用结构效率及其相关规律进行概括，亦未形成一套完整的研收稿日期：2006-05-08修稿日期：2006-11-06基金项目：国家自然科学基金重点项目（40335049）；国家自然科学基金项目（40471059）。第一作者：

7、宋吉涛（1977-），男，山东青岛人，博士研究生，主要研究方向为城市与区域规划等。E-mail:changjiangshizhe@163.com10中国土地科学2006年12月第6期究方法与思路。2004年郑新奇利用数据包络分析法（DataEnvelopmentAnalysis）对城市土地利用的结构性效益进[13]行了定量研究，但因样本过少且代表性不强，导致一方面无法对相关指标的规律性展开研究，另一方面指标解释力不足，效益验证的效果不明显，土地利用类型与城