宪法司法化的几个问题研究——兼评“宪法司法化第一案”

《宪法司法化的几个问题研究——兼评“宪法司法化第一案”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、安徽大学硕士学位论文宪法司法化的几个问题研究——兼评“宪法司法化第一案”姓名：张贤海申请学位级别：硕士专业：法律指导教师：陈颖洲2003.4.1中文摘要最高人民法院在2001年8月对山东省“齐玉苓诉陈晓琪等侵犯姓名权和受教育权一案”而作出的司法解释，明确引用了宪法条文直接保护公民的旗本权利，该案冈此被媒体称之为“宪法司法化第一案”，宪法司法化也随之成为法学界讨论的热门话题之一。根掘目前学界比较普遍的认识，宪法的司法化是指宪法作为法院裁判案件的直接的法律依掘，而法院直接以宪法作为裁判案件的依据义仃两利，情形：一是将宪法直

2、接适用于公民基本权利受到侵害的案件，包括政府侵害和私人侵害；另一种情形则是指法院直接依据宪法对有争议的事项进行司法审奁，办即违宪审奁。在此基础上，笔投首先评析了“宪法司法化第一案”，指出了该案件的性质，分析了该案件的终审判决和最高人民法院的司法解释。【在我圈

3、11j帅0宪法框架内，法院没有宪法解释权，但是法院直接适用宪法条文以充分保障公民的基本权利却7f着相当的体制空问。尤其在现阶段，法制还不很健全，许多宪法权利没有通过具体的部门法律予以落实，如果不适用宪法，这部分没有被具体化的权利就只能永远停留在纸面上。因此，通过最

4、高人民法院的司法解释研究公【乇坫本权利的司法救济问题就颇具现实意义。另外，笔者又探讨了我困违宪审查模式的选择问题。从世界范围来看，违宪审查机构具有专门化和司法化的趋势，中N作为世界法治文明的一个重要组成部分，应当建立违宪审查制度，这是不容置疑的，但关键是如何吸收并借鉴法治国家的经验，结合我国的实际国情，建立真lF有效的违宪审查制度以切实保障公民的权利得以实现，维护法制的统一，最终树立宪法的至一J：权威。最后，我国目自U能否实现宪法的司法化?客观地浼，我【国现阶段既有实行宪法司法化的迫切需要，也有必须面对的现实障碍，通过

5、对二者的综合分析，并结合我国的实际情况和域外法治的影响，我们有理由对我固实现宪法的司法化持乐观的态度。，f．，x一+一≥弋AbstractThejudicialinterpretationabout“thecaseofQiYulingVChenXiaoqiandothersonviolatingtherightsofnameandbeingeducated’’inShandongprovincemadebytheSupremeCourtinAugust，2001，definitelycitedsomeitemsofCo

6、nstitutionallawtOdefendcitizens’fundamentalrights．Consequently,thecasewascalledthefirstcaseofConstitutionallawbeingappliedincourtsbythemedia，andthenthejudicializationofConstitutionallawhasbecomeoneofhottopicsdiscussedinthelegalfield．Onthebasisofthepresentcommons

7、ense．thejudicializationofConstitutionallawmeansthatthepeople’ScourtsjudgesomecasesaccordingtoConstitutionallaw,whichhastWOtypes，oneisthatConstitutionallawisappliedincourtstoprotectcitizens’primaryrights，includingtherightsbeingencroachedonbothbythegovernmentandby

8、individuals，theotheristhecourtsjudgecontroversialissuesinthelightofConstitutionallaw,i．e．judicialReview．Basingonthis．thewriterfirstlyanalyzesthefirstConstitutionalcase，thenpointsoutthenatureofthecase，commentsonfinalverdictofitandthejudicialinterpretationoftheSup

9、remeCourt．InthepresentConstitutionallawsystem，thecourtsdon’thaverightofinterpretingConstitutionallaw．however,theycanapplyConstitutionallawdirectlytOprotectcitizens’fu