加强油气资源管理的几点想法

《加强油气资源管理的几点想法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、度出现颇多中国“石油资源枯竭了”、“石油工业是到“兼听则明”，避免随着企业不符合实际的，“忽夕阳工业”之类的议论，这和塔里木石油会战迟迟不冷忽热”的资源评价而“忽忧忽喜”。能“交上一份合格的答卷”_2】，东部“老区新探明储量1．2树立“知己知彼、扬长避短、取长补短，才规模和品位下降；新区迟迟没有重大突破”l3不无关系。能有真正‘话语权’’’的观念塔里木石油会战始于1989年，一度高调宣传很快在所谓“与国际接轨”的浪潮中，我国矿产资源就会拿下大战果，但是，“五度兴奋、五度困惑”，管理曾遭受过三次冲击：第一次是20世纪末，国家地“弹指十年无觅处”，直到19

2、98年发现了克拉2大气矿主管部门强力推行矿产资源三维分类。该分类是一田，才开始扭转被动局面。截至2014年底，塔里木盆个欧洲专家小组受联合国经社委员会委托于1997年刚地中国石油矿权区累计探明地质储量石油6．8X10t、刚提出的(图1)。第二次是世纪之交，随着三大国天然气1．5×10m；年产石油590X10t、天然气有石油公司境外上市，出现的油气资源管理“一切以235．6X10Hl=；。SEC标准为准”的主张。第三次是新世纪第二个10年东部油区曾被认为“勘探已进入中后期，有钱、有中出现的“页岩气热”。队伍无处放(部署)”。实际上自1999年至2014年

3、，该区净增石油地质储量52．8×lOSt；尽管大庆、辽河、华北和中原4个油田的原油年产水平递减了2063X104t，而东部其他油田年产量则净增了642×104t。实践证明，中国油气资源并没有枯竭，但工作难度不容低估I4】。塔里木盆地遭遇多次“困惑”的阴影很长时期并未消除，中国石油2003年完成的《陆上主要含油气盆地油气资源与勘探潜力》l，和1994年完成的第二轮全国油气资源评价结果比较，塔里木、准噶尔、吐哈、四川I和松辽5个盆地石油资源量减少了93．4×10t，其中，仅塔里木盆地就减少了47．7×10t。同期，当东部油区通过艰苦细致的工作，逐步掌握了孺

4、钠tl“老区”的工作特点，逐渐走出困境，取得一些新成图1矿产资源三维分类果时，2007年中国石油宣布小小的冀东南堡凹陷有10×10t，甚至有20X10t石油储量l6]。9年过去了，在固体矿产中经过将近20年的实际使用，“三维至今这个预言并没有兑现。分类”效果差强人意。同一时期，我国石油上游业从不到30年的时间里，塔里木盆地的油气评价由“过实际出发，并征得地矿主管部门同意，不采用该分类，热”变成“过冷”，东部老油区油气评价由“过冷”按自身特点和历史传承，推进石油资源管理改革，因变成“局部过热”，不仅误导战略决策，也造成重大而受负面影响较小。“一切以SEC

5、标准为准”的主张，经济损失。在这段时期里，中国石油主要领导更替了在石油业内一度和者甚众，但是，随着人们对美国石五届，这些领导中有“好大喜功”的，也有“谨小慎微”的，油业了解加深SEC“储量”确定手段中采纳了地震方法，他们在决策中都留下了自身特点的烙印。不过，提供在储量价值计算中改进油价取值方法；尤其是经过多历次决策基础的均为中国石油隶属的科研和生产部门，年努力，美国石油地质家协会(AAPG)、石油工程师几乎是同一批院士和专家。显而易见，为了避免误判，协会(SPE)、石油评估师协会(SPEE)和世界石油委必须在体制、机制改革上下功夫。至少要落实“利益员会

6、(WPC)于2007年，联合推出了一个石油资源管回避制度”，“第三方并行评估制度”，彻底废除“一理系统(PetroleumResourcesManagementSystem，简称言堂”。国家层面决策更要着眼全局和长远，更要做PRMS)(图2)，进一步证明“一切以SEC标准为准”，38石油科技论坛·2016年第1期查全衡等：加强油气资源管理的几点想法否定“地质储量”作用，贬低我国历史传统的主张，数量，取决于管理的目的，是满足企业盈利需要，还是不符合中外石油业的实际和发展趋势，是只见树木不国家长远发展需要；是资产管理的需要，还是资源管理见森林，静止地对待事

7、物『7]。“页岩气热”一定程度地的需要，并无“先进”“落后”之分。第三次冲击，表干扰了我国石油业发展，由于一、二轮全国页岩气区面上是如何对待“页岩气”，实质上是能否承认中美石块招标碑]，将业外企业和民企一下子引入到十分困难的油地质条件和石油上游业发展阶段的差异，是借鉴还是领域，示范效果不佳，使后续改革走“众人拾柴火焰高”照抄照搬别人发展道路的大问题[111~的发展道路增添了困难。而且“十二五”期间，我回过头来审视，形成这三次冲击的“主要舆论推手”，国境外油气资产中，页岩油气等非常规资源的占比急或者是对国外石油业缺少深入调研的专家学者，或者是剧膨胀，在应

8、对本轮“低油价”中成了沉重的包袱。对油气资源及其管理涉足甚少的院士专家。他们的共同前两次冲击，