湖心亭看雪--评课稿

《湖心亭看雪--评课稿》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《湖心亭看雪》评课稿四皓中学语文教研组近日，我校举行了“同课异构”教研活动，我们语文组全员参与了八年级上册文言文《湖心亭看雪》的“同课异构”教学及教学研讨活动。经本组成员共同探讨评议后，就王苗老师《湖心亭看雪》这节课我们的看法大体如下：一、值得肯定的地方：1、教学基本功扎实：普通话流利，简洁通俗；教态自然大方；课件设计精美有效，层次清楚，围绕“痴”字来设计：痴行、痴景、痴情；多媒体运用比较熟练。2、教学思路清晰、层次分明、环环相扣、系统有序。3、以学生为主体，面向大部分学生，给学生机会，让学生主动参与学习；如字、词、句教学环节，由学生通过互帮互助的形式自己来解决，充分

2、地调动了学生的积极性；学生不理解的教师适当点拨启发，让学生感受到领悟的快乐；另外，能体现知识形成过程、结论由学生自悟与总结。这些能够体现出“学生主体”的教学意识。4、作为文言文教学，能让学生在读中去感悟、理解，对重点词句的分析到位，如“独”、“强饮”、“痴”等词与“问其姓氏，是金陵人”、“莫说相公痴，更有痴似相公者”等句，很好的引导学生领悟了词句的表意及蕴含的思想感情。5、教学不局限于文本，能够引导学生结合文章内容进行拓展，如对“更定”的理解，介绍了古代一些计时方法，拓展了学生的视野，培养了学生的能力。二、有待改进的地方：1、从教学目的的落实方面来看，其中一点就是“熟

3、读成诵，积累一些文言实词、虚词”，但王老师在教学中未能体现出文言文的教学重点，对字词落实欠火候，对学生的掌握情况了解不够深入；其次，作为一篇富有诗意的小品文，我们应该引导学生用更多的时间去读，让课堂时时响起朗朗的读书声，尽量做到课内“熟读成诵”，但王老师只让学生匆匆读了两三次，这样做的结果就是使语文特别是文言文教学脱离了学生的生活实际，脱离开散文文质兼美的语言环境，使学生没有机会去感知课文语言，从而导致教学效率较低。2、教学过程的设计不够合理、不够科学：1）、字、词、句教学耗时较长，近20分钟；2）、读的时间太少，对课文仅读了两三次，而且老师未作范读，对学生的朗读指导

4、太少；3）、对作者经历及处世态度的介绍，与学生的生活实际、理解、感悟能力脱节，有些强加给学生的意思，这种痴谜于世俗之外的高雅之趣值得欣赏，但学生难以理解。3、教学评价简单：教学中不能够随时了解、理解学生并尊重学生的个性化理解，评价过于简单，如学生回答错误时，只简单评判而并未引导其深入思考就让其坐下。对学生的评价性语言鼓励性不强。4、教师的引导性语言还需琢磨，准确性和有效性有待提高。5、教师对学生学法的指导稍欠火候。6、对学生的了解、学情的分析、学生的尊重还需加强。具体表现在以下四个方面：①本节课参与者是七年级学生，教师在对七年级学生的思维方式与张岱的处世原则的处理上脱

5、节；②学生对课文的掌握程度不高与老师对学生过高的期望值脱节；③尊重学生、以生为本、以学生为主体开展教学的意识还需加强。④老师与学生之间，学生与学生之间的信息交流还需进一步加强，老师对学生的掌握情况需进一步了解。以上是我们语文教研组成员的共同看法，希望在这次“同课异构”教研活动后，我们每位语文老师都能反思自己，从而有收获、有发展、有进步，以达到本次活动的目的。欢迎各位领导及老师批评指正，谢谢！