欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:37294978
大小:793.50 KB
页数:12页
时间:2019-05-12
《《图解废医验药》PPT课件》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、图解废医验药弱小智一个脑残网友声明本人是个脑残,没有任何医学背景。本人图解的文章来自方舟子新浪博客。具体地址http://blog.sina.com.cn/s/blog_47406879010008rj.html截图可能因为排版发生变形,我无法自证截图的真实性。希望不要影响到智商正常的人。本人只讨论这篇文章是否存在诡辩。中医衰弱了!第一段方老师提供了大量事实,论证中医衰弱了。我先留下一个问题,衰弱的东西振兴还是放弃取决于什么?衰弱的东西是否必然无法振兴?这需什么样的证据?进入主流还是成为主流的主导?
2、第二自然段第一个高亮,排斥到医学主流之外,说明的是目前的问题是在外国没有进入主流。当然个人认为进入外国主流是对中医的一种承认。第二个高亮,与现代医学一争高下,成为医学主流。这个意思是不是成为主流的主导地位?进入主流和成为主流的主导地位一样吗?而且是什么论证了第二个高亮,想当然?想象不出来?中医骗子多,西医骗子少第三自然段充分告诉我们中医骗子太多了。泰斗人物也有骗子。当然方老师出于颜面没有揭人的老底。当然方老师一没举实例,二没有中医行骗的统计数据。当然也没有西医行骗的对照组。中医要向前发展第一个高亮,
3、已经把中医打成骗子了。前面已经论证了有些中医医生是骗子。下面政策保护、民族情感,虽然没有具体事实和统计数据支撑,但是想当然。第二个高亮,中医复古思潮是不对的,不能让中医发展,于是得出了结论,唯一出路是“废医验药”!我不是医学专业出身,我不知道是不是只有这两条路可以走。最后,方老师解释了什么叫废医验药。废除的是非科学的理论体系,当然方老师后面有论证。我先提一句,为什么不用现代科学方法检验其理论体系的合理成分,改造他呢?当然咱不是科学家。中医理论不是科学关注高亮。中医理论体系不是科学!为什么,可以看前面
4、。科学标准是谁制定的呢?有一帮人是科学哲学家,哲学家哦!当然这套标准是波普尔学派的。也有别的学派!别的学派用不用,请读者自证。我能力有限。哪个学派是权威或者占上风,读者自证。这个东西是不是还在争论中,读者自证。但我要讲,哲学这东西不能只听一家之言,多听多看自己做判断!检验标准是医学还是科学注意高亮,不科学的理论体系该废弃,用现代医学的方法检验。不觉得有些东西被偷换了吗?如果是用现代科学的方法,是不是可以研究中医理论和现代西方医学的共性,解释中医的唯物机理,甚至是实现中医的现代化呢?难道现代科学的方法
5、就局限在现代医学的方法。人类历史上三次技术革命,带动了大量学科的发展。科学这个东西又不是分割开来的。当然,我是脑残。读者自行思考。方舟子首创的新词反对者你固然可以批评主张不是方舟子最早提的,但方舟子自己都承认了这个词是他创的。方舟子的例子似乎不能说明陈寅恪大师是要废医验药。陈寅恪指出中医之理不通,但他的意思究竟是要废,还是搞清楚再用。我也不得而知。我只是针对方舟子这篇文章,我的目的仅仅是说明方舟子文章逻辑上的问题,只讨论论据能否说明结论,不讨论结论在文章以外是否能证明是正确。当然可能有人要批评我水平
6、太低,墨水太少。但是既然是要说服大众,这文章的例子是不是要讲的明白些?西方的“认可”方老师举例子了,请看第二行高亮。中医药到底是单纯的中药还是中医与中药,我不得而知。就算仅仅是中药,提过废字吗?西方要用现代科学的理论和方法指导,这究竟是初步,还是最终的态度呢?西方本无中医,现在是处于认识中医的阶段,从中药入手这很正常。本无中医何废之有。性质就不一样。当然前提还是例子中关注的是中药不是中医和中药。第三行高亮,说的是现代科学,不是现代医学啊!别给中医基础理论研究经费“几十年的实践已经证明”,我不知道方老
7、师哪里讲几十年中医基础研究实践了。一句“已经证明”真是必胜的法宝。一个“不可能”我们也看到了方舟子的过人眼光!这是一次学术会议的发言,参加会议的人都有学术背景,这是说给他们听的。不过作为一个普通人,我还需要方舟子对这个几十年的实践证明的东西好好解释一下。这个自然段主要是建议。我承认。中医必然衰弱中医是必然衰弱的,必然用的好。同时,这究竟说的是过去中医的衰弱,还是讲的是未来中医的衰弱?过去衰落,第一段的确可以证,未来必然继续衰落是怎么证出来的?就因为后面那段既没有例子也没有统计数据的想当然?某些合理成
8、分,方舟子已经判定了中医理论都不是合理成分,合理成分是一部分中药和中医疗法。
此文档下载收益归作者所有