教育的终极目标是对学生进行做人教育

《教育的终极目标是对学生进行做人教育》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、教育的终极目标是对学生进行做人教育学习的过程其实也就是学习做人的过程：当人们像吃饭一样的“吃”知识并最终忘却知识的时候，留在思想和灵魂深处的东西，就是学习过程中保留下的营养了。学习过程中，根据学生对学习的投入程度，学到的做人道理是内化来的东西：勤奋、忘我、忘时、刻苦、坚韧、思维活跃、心态平和、与人为善、以及人类文明长河中先哲们给后人留下的宝贵的人文的、科学向上的精神和向善、奋进、责任等优秀成果。  正如余秋雨老师说：“人类最值得珍视的是仁慈和天性，这比聪明重要，如果缺乏仁慈和天性，就需要通过艰苦的修炼来叩击良知，如果连良知也叩击不出来，那就

2、要以长期的教育使他们至少懂得敬畏，可守规矩。”因此我们可以肯定地说：   智育没有德育做基础，智育就是犯罪的帮凶。   体育没有德育做基础，体育就是暴力的前卫。   群育没有德育做基础，群育就是社会动乱的根源。   美育没有德育做基础，美育就是腐化的催化剂。  教育的重大意义自不必多言。英国19世纪伟大的道德学家塞缪尔·斯迈尔斯说：“一个国家的前途，不取决于它的国库之殷实，不取决于它的城堡之坚固，也不取决于它的公共设施之华丽，而在于它的公民品格的高下。”具有一流人品的“一品大百姓”能自觉自动地为自己生活的这个社会尽一份义务，能自动自学，自强

3、自治。所以陶先生说“在教师的手中操作着幼年人的命运，更操作着民族和人类的命运。”  当下社会各界都很重视教育，这是一个社会共识。但是，又有哪一个群体能全面重视教育者和受教育者的全面成长呢！官员们热衷于盖教学楼---可以来政绩，还可证明重视教育。家长们重分数---升学只认这个，不管缺心缺肺，或有无良知----马家爵事件不是很好的证明吗！对学生来说，道德培养只是流于形式，挂于口头。对从教的教师来说，领导压责任，分任务。家长要分数，要进步。但从来没人真正关心教师身心健康和报酬高低，而且还不顾一切的动辄追究老师的责任。试想，那么多的社会问题一股脑的

4、压到老师身上，谁能适应和解决呢！况且，社会上各种各样人等有意无意的起伏老师，甚至威胁老师人身安全的比比皆是。  我们个别家长（之所以说是个别是因为总体上还是不多的，但总有那么几位或10几位家长），明明学生屡教不改的违纪行为已经几乎无可救药了。当老师批评教育方法稍不如意，就竟敢主动出击，对老师拳脚相加！回家还给家长说老师打他了（如今的部分学生不以说瞎话为耻，反而以此为荣，这好像是社会时尚！），打的多重、多厉害、多恐怖！家长听信一面之词，来学校大闹，还让老师给他们拿检查费、治疗费，并给违纪学生赔礼道歉方才罢休！否则就在社会上对不明真相的媒体“训

5、你”，学校领导不是怕党领导的学生家长，就是怕被训之后领导垂训！往往压制自己教师以图息事宁人。对违纪学生的教育及时到位度被迫搁浅，由此引发其他源违纪生一个“老师不敢管”的不正常心理，违纪率直线上升！自己老师被训之后忍辱负重会灰心丧气，甚至有的老师个人人生伤害或家庭受辱受迫害。自卑、短视的恶性循环由此产生。当今的老师真难、真苦、真冤！当今的家长、社会真让人哭笑不得！我们是要教师科学管理——对学生赏识为主。但是，带着严重的社会问题的学生和短视的家长，我们的教师们实在是欲哭无泪！  我历来认为，教育是个大工程，是个系统工程。首先要细致入微的重视学生

6、人格的再造和品德素质的历练,让学生会合作，懂敬畏，但不是只重视楼房高低和分数好坏！只有到哪一天我们知道全面育人的时候，只有到教育部在受制于家长、长官，教师为了学生和国家未来而进行有一定自由度的教育教学的时候，教育才算突出重围，遇到春天了！我国的教育家陶行知先生指出：“先生不应该专教书，他的责任是教人做人。学生不应当专读书，他的责任是学习人生之道”，“教师的职务是‘千教万教，教人求真’；学生的职务是‘千学万学，学做真人’。”从他的这段话我们也可看出，他把“教人做人”作为德育的根本任务，以塑造真人为培养目标。学生进了学校，不仅是要念几册教科书，

7、认识一些字，了解一些科学文化知识；在校求学阶段，正是人的世界观、人生观发展形成的阶段，也是身体逐步发育成熟的阶段，所以要求其德、智、体等各方面都要得到正常的培养和教育，得到全面的发展。如果顾此失彼，就不能培养出社会需要的合格人才。多年前，有人谈到全面发展时就形象地说：“智育不好是次品，体育不好是废品，德育不好会成为危险品。”作为人才培养基地的学校，不应该出次品，也不应该出废品，更不应该出危险品。教师的责任不仅是要向学生传授知识、培养能力，更重要的是通过各种教育教学环节，引导学生树立正确的人生观、世界观、价值观和做人的准则，引导学生如何做人、

8、做事、做学问。教书是教师育人的主要手段，育人是教师教书的根本宗旨。我们不能把教书和育人割裂开来，更不能认为“育人”只是政治思想工作者的任务。“教书”就是为了“育人”，“教书”的过