蔬菜机械化水平评价研究与实证分析

《蔬菜机械化水平评价研究与实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2016（1）：67-70中国蔬菜CHINAVEGETABLES研究论文蔬菜机械化水平评价研究与实证分析1，221*2肖体琼　陈永生　何春霞　崔思远12（南京农业大学工学院，江苏南京210031；农业部南京农业机械化研究所，江苏南京210014）摘　要：为掌握我国蔬菜生产机械化发展现状、区域差异及薄弱环节，科学评价蔬菜生产机械化水平，理清蔬菜生产机械化的发展问题及思路，通过文献调研、专家咨询和实地调查等方法，构建了露地生产环节蔬菜机械化水平评价指标体系，包括耕整地、种植、采收、植保、灌溉机械化水平等5个二级指标，并提出了具体指标的计算方法。选取江苏3个典型蔬菜园区进行实证分

2、析，评价结果与实地调研情况吻合。评价指标体系的建立对于制定蔬菜产业发展相关政策具有参考意义。关键词：蔬菜；机械化水平；评价我国是世界上最大的蔬菜生产国和消费国，国情开展（白人朴等，1999；鞠金艳，2011）。近处于蔬菜机械化发展初级阶段，蔬菜产量居种植业年来，国内对农机化系统的研究不断增多，在机第一，播种面积居第二，仅次于谷物，蔬菜产业是械化水平评价方面，以耕种收为对象的种植业机我国种植业第二大产业，也是农业农村发展的支柱械化水平评价方面的研究较多，目前已经得到应用产业，在保供给、促增收、促就业等方面发挥着不或开始试行的有农业机械化水平评价指标体系、畜可替代的重要作用。我国蔬菜

3、生产属劳动密集型，牧业机械化评价指标体系、农产品初加工机械化水近年来蔬菜生产人工成本剧增，种植收益的比较优平评价指标体系、林果业（果茶桑）机械化水平评势明显下降，以农机科技创新为手段，机械化生价指标体系、设施农业机械化水平评价指标体系和产是蔬菜生产方式转变的必然选择（陈永生等，渔业（水产养殖）机械化水平评价指标体系等。这2014）。目前我国蔬菜生产机械化水平十分落后，些指标体系均不宜直接用于评价蔬菜生产机械化水对蔬菜生产机械化发展的宏观研究处于现状调研、平，其中的设施农业机械化水平评价指标体系虽包问题总结、定性分析的阶段，缺乏系统、科学和定含设施蔬菜，但是侧重于设施，而生产环节的

4、作业量的评价手段，构建科学的蔬菜机械化水平评价方机械化水平所占比重较轻，也不适用于对蔬菜尤其法，为制定政策和完善评价机制提供依据已成为当是露地蔬菜生产的评价。因此，构建专用的蔬菜生前的迫切需求。产机械化水平评价体系，相对准确地评价蔬菜机械化生产状况，对促进蔬菜机械化生产具有重要1　我国农业机械化水平评价特征意义。1.1　农业机械化水平评价方法分析1.2　蔬菜机械化水平评价需考虑的因素因农机化发展存在客观实践的差异，国内外我国各地农机化发展水平存在较大差异，由于在农机化水平评价方法的研究内容和重点上有很大评价体系的缺失，无法准确把握我国蔬菜生产机械区别，这决定了我国农机化水平评价必

5、须结合自身化水平的现状，难以确定典型区域蔬菜生产机械化发展目标。本研究确定了露地蔬菜生产机械化水平肖体琼，女，副研究员，博士研究生，主要从事农业机械化工程研究，评价指标体系的指标选取、计算方法和权重设置，E-mail：xiaotiqiong@163.com为客观准确地评价我国露地蔬菜生产机械化水平提*通讯作者（Correspondingauthor）：何春霞，女，教授，博士生导师，供理论支撑。在设计蔬菜机械化水平评价体系过程主要从事农业机械化工程研究，E-mail：chunxiahe@njau.edu.cn中，需要考虑的因素包括共性与基础性作业环节、收稿日期：2015-05-

6、04；接受日期：2015-10-19基金项目：国家科技支撑计划项目（2013BAD08B03）劳动强度、作业频次和农户对装备的需求迫切程—67—《中国蔬菜》学术论文下载www.cnveg.org研究论文中国蔬菜CHINAVEGETABLES度、装备成熟度、使用数量及装备应用在将来是否表1　露地蔬菜机械化评价指标体系有提高空间等等。一级指标二级指标指标名称代码指标名称代码权重2　构建蔬菜机械化水平评价体系露地蔬菜A耕整地机械化水平（%）A10.23机械化水种植机械化水平（%）A20.252.1　指标设置与评价范围平（%）采收机械化水平（%）A30.20蔬菜生产机械化发展水平评

7、价指标体系的设植保机械化水平（%）A40.18灌溉机械化水平（%）A50.14置应从实际出发并遵循几条原则：一是评价指标体系的设计应能准确反映各评价指标之间的关系和层2.3　评价指标计算方法次结构，并能够代表蔬菜生产机械化的发展方向。露地蔬菜机械化水平A（%）计算方法为：二是评价指标反映的某地区蔬菜生产机械化水平要A=0.23A1＋0.25A2＋0.20A3＋0.18A4＋0.14A5S1A=能和其他地区相比较，使各地区的指标相对统一，1S提高应用范围，使评价指标具