【法律论文】重罪案件刑事和解适用范围研究

《【法律论文】重罪案件刑事和解适用范围研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、重罪案件刑事和解适用范围研究【出处】《法律适用》2010年第6期【关键词】刑事和解被害人和解制度【写作年份】2010年【正文】刑事和解又称为被害人与加害人和解、被害人与加害人会议、当事人调停或者恢复正义会商。该制度的目的是为了恢复已经被破坏的社会关系安抚补偿被害人并使加害人能够复归社会等。其作为一种利益权衡制度以强调被害人的保护为根本从而使得社会、犯罪人和被害人三方的权利和利益在刑事司法的宏观体系内得到保护及平衡。1刑事和解当前已经在我国北京市、上海市、广东省等地进行了试点并且取得了较好的效果。这些地区主要就轻微刑事案件进行刑事和解的尝试但是随着案件的特殊化和个别化处理以及刑事和解的推广适用

2、刑事和解开始涉足重罪案件广东省东莞市中级人民法院就在一起抢劫致人死亡案中开展了“赔钱减刑”的尝试。此举引起了学界的较大争议和社会的强烈反响其中也蕴含着不同观点背后的价值理念冲突。因此本文将从以下角度对重罪案件适用刑事和解进行分析与阐述刑事和解能否在重罪案件中适用法理依据何在司法实务中具体如何适用在立法变革之前如何通过解释论满足司法的需求以及立法论层面我们应当做何努力一、重罪案件刑事和解利弊权衡重罪案件中因加害人的社会危害性、社会影响力、主观恶性等远大于“轻刑”案件因此很多学者提出在重罪中不能适用刑事和解与此相反也有学者认为重罪和解对于节约司法成本、双方当事人的平等保护、刑罚轻缓化、构建和谐社

3、会等都具有十分重要的积极意义重罪案件中应当提倡适用刑事和解制度。一重罪案件中适用刑事和解之弊1.重罪案件中被害人不具有刑权力处分权。重罪案件中被害人无独立上诉权在诉讼中的地位依附于公诉方具有附属性和非独立性的特点。公诉机关在诉讼中替代被害人行使刑权力因此被害人不具有刑权力的处分权基于此被害人的谅解行为不应独立导致对加害人的从轻、减轻处罚。2.重罪案件刑事和解泛行易新生腐败。如果司法人员只是对具体的事实进行纯粹的逻辑判断那么将会窒息法律的灵活性和人道性与之相对应如果法律适用过于宽松、随意给与法官的自由裁量权过大又将导致对司法公正性的亵渎。再加上我国司法人员普遍素质还有待进一步提高贪污受贿案件也

4、屡见不鲜过大的自由裁量权必然导致在司法过程中存在不受规制的灵活空间如此很可能引发新的司法腐败危机。3.和解导致“同案不同刑”严重违背刑法面前人人平等原则。刑事和解在重罪案件中的适用严重违背了人人平等原则的初衷。实施了同样行为的犯罪人因为刑事和解适用不同导致一个被判重刑而另一个被轻判“同案不同刑”显失公平。尤其是在死刑案件中的适用刑事和解者获得新生而未达成刑事和解者则被剥夺生命截然相反的命运法律面前不平等的待遇皆由刑事和解制度引起。4.重罪案件刑事和解等同于“用钱买刑、买命”易放纵犯罪。在重罪案件中行为人的主观恶性和社会危害性往往远大于“轻刑”案件社会影响力也更大如在这种情况下仍大范围适用和解

5、可能会纵容犯罪或者导致“罪与刑”的严重失衡反而不利于刑法发挥对犯罪的威慑作用和规制作用法律的权威性也将受到质疑严重影响一般预防。同时若处理不当普通民众则可能误以为重刑和解就是“用钱买刑”、“以钱买命”。由于民众对于重罪案件刑事和解的高度关注因此较之“轻刑”中适用刑事和解制度而言重刑中的适用需更加谨慎否则可能导致纵容犯罪亦可能激起民愤、造成社会不稳定。二重罪案件刑事和解制度之利1.重罪案件刑事和解符合构建和谐社会的本质要求。刑事和解制度注重平等保护不仅关注加害人还关注被害人。重罪案件中被害人与加害人双方的矛盾冲突异常激化通过刑事和解制度的适用给予加害人重新复归社会、补偿被害人的机会使其心灵得到

6、救赎。与此同时被害人精神伤害与经济损失皆得到补偿双方的“对话”使得双方的矛盾得到缓和上访、缠诉现象也明显减少有利于社会和谐。2.重罪中引入刑事和解制度能达到优化资源配置、节约司法成本的效果。重罪案件具有复杂性、疑难性的特点如在重罪中引入“刑事和解”机制则可能大大节约司法成本。加害人以真诚的态度悔过主动积极地交代犯罪经过便于司法机关侦查、起诉等一系列司法活动的进行。在部分犯罪能够通过和解轻松处理的情况下有利于司法机关集中人力、物力去侦破其他疑难复杂案件从而提高刑事司法系统整体效率优化资源配置。刑事和解启动缓刑、假释的适用还可以缓解当前监狱系统支出紧张的局面。23.重罪案件刑事和解能体现刑法的人

7、性关怀促进刑法宽和化。刑法的宽和化是法治发展的一个普遍的趋势“纵观古代刑法曾经那么严酷成为专制的工具而现在刑法则在很大程度上获得了宽容性这是人道主义在刑法中的体现”34.重罪案件刑事和解能够最大程度保护被害人的权益。长久以来司法实践面临一个很大的难题虽然损害赔偿判决了但是往往难以执行在重罪案件中被害人受到的损害较轻刑案件相比更加严重亟待赔偿弥补。与此同时被害人的精神损失虽然客观存在但是难以计算而和解制度正好填