汉语量词重叠与“一”加重叠式的研究

《汉语量词重叠与“一”加重叠式的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代号10532学号S151201151分类号密级公开硕士学位论文汉语量词重叠与“一”加重叠式的研究学位申请人姓名朱韦静培养单位外国语与国际教育学院导师姓名及职称贺川生教授学科专业外国语言学及应用语言学研究方向句法学与语义学论文提交日期2018年4月20日学校代号：10532学号：S151201151密级：公开湖南大学硕士学位论文汉语量词重叠与“一”加重叠式的研究学位申请人姓名：朱韦静导师姓名及职称：贺川生教授培养单位：外国语与国际教育学院专业名称：外国语言学及应用语言学论文提交日期：2018年4月20日论文答辩日期：2018年5月20日答辩委员会主

2、席：梁晓波教授AStudyofClassifierReduplicationandYi-ClassifierReduplicationinMandarinChinesebyZHUWeijingB.A.(GuizhouUniversityofFinanceandEconomics)2015AthesissubmittedinpartialsatisfactionoftheRequirementsforthedegreeofMasterofArtsinLinguisticsandAppliedLinguisticsintheGraduateschoolof

3、HunanUniversitySupervisorProfessorHEChuanshengMay,2018IOntheStudyofClassifierReduplicationandYi-classifierReduplicationinMandarinChinese摘要量词重叠是汉藏语系特有的语言现象，量词重叠的研究一直是语言学界的重要话题。近年来，语言学家们对量词重叠做出了深入广泛的研究，主要集中在量词重叠的形式类型、充当的句法成分以及所表达的语法意义等方面。学界认为量词重叠具有多种语法意义，可以表达“周遍”、“大量”、“连续”等含义。在实际表

4、达中，作者发现由于量词重叠“CC”与“一CC”式均可表达“大量”意义，有时还可以相互替换，前人研究中大多也因此只是将其归于一体进行句法语义解读。对于两者之间的关系，学界大多认为“一CC”结构是在重叠式“CC”的基础上加上数词“一”组合而成。因此，针对上述现象，本文主要考察汉语中的量词重叠“CC”与“一CC”，并基于前人对量词重叠的研究提出以下两个问题：1)重叠结构“CC”和“一CC”有何相同点和不同点？2）“一”在量词重叠式“一CC”中有何种作用？为何有些量词适用于“一CC”结构却不能适用于“CC”结构？通过对两种重叠形式的对比，本文对上述问题进行以下

5、分析：第一，“CC”与“一CC”虽然都表达“多量”意义，但在对例外情况的包容度、语义偏重点、动静态语义表达三个方面都存在差异。第二，“一CC”中的“一”并非为数词，而是与重叠部分构成弱量化词，类似于英语中的“many”。本文主要基于Milsark(1974)和Barwise&Cooper(1981)对英语强弱量化词的区分来分析量词重叠的两种形式，作者认为“CC”与“一CC”重叠结构也属于强弱量化词关系。另外，相比“CC”式，“一”的存在使得“一CC”形成了一个更大的集合，从而允准了一些不能以“CC”形式出现的量词能应用于“一CC”结构中。本文的重要性主

6、要体现在：首先，通过对比“CC”与“一CC”两种形式，本文提出了新的区分点，更好地解释了两种表达的差异。其次，对一直以来量词重叠与“一”的研究中存在争议的地方提供了新的见解和补充，否认“一CC”中的“一”为数词的传统观点，深化了对汉语量词重叠的认识。关键词：句法语义；量词重叠；“一”；表量功能；弱量化词II硕士学位论文AbstractClassifierreduplicationisauniquelinguisticphenomenonintheSino-Tibetanlanguages.Thestudyofclassifierreduplicatio

7、nhasalwaysbeenanimportanttopicinthefieldoflinguistics.Linguistshavemadeextensiveresearchesonthetypes,syntacticconstituentsandgrammaticalmeaningsofreduplicativeclassifiers.Itisbelievedthatclassifierreduplicationhasavarietyofgrammaticalmeanings,including‘every’,‘many’and‘onebyone’

8、.While,theauthorfindsthatbothclassifierreduplic