隐私权民事法律保护制度研究

《隐私权民事法律保护制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、广州大学硕士学位论文隐私权民事法律保护制度研究专业：民商法学硕士生：傅杰成指导教师：邱雪梅摘要《民法总则》的到来，给隐私权的研究带来了新的契机和思路。本文以隐私权民事法律保护制度作为研究对象，目的在于对司法现状进行实证分析，论证民法总则确立的隐私权保护模式的合理性，并对我国隐私权民事规范体系的完善提出己见。研究将主要采用文献分析法、比较研究法和实证分析法，围绕隐私权民事法律保护制度，通过对隐私权概念之解释和隐私权司法审判领域之实证分析，阐述和借鉴美国与德国的隐私权保护经验，考察我国不同版本的民法典草案、学者建议稿以及最新《民法总则》中的隐私权制度，为未来民法典隐私权法律制度

2、之建构提出可行性建议。本文第一章是隐私权概念之解释，通过追溯隐私权概念的起源与发展，阐述我国对隐私权概念的继受，主要分析隐私权与个人信息权的联系与区别，指出隐私权与个人信息权虽有一定的关联、交叉关系，但也存在内涵不同、保护目的不同等五个方面的区别。第二章是我国隐私权民事法律保护的实证分析，通过实证分析指出我国实务中隐私权案例数量逐年增多、侵权手段日益多样化、隐私权的内涵不断扩大的司法现状，以及存在缺乏隐私权的具体规定、缺失人格权请求权等五个具体问题。第三章是域外隐私权民事法律保护之考察，在比较美德两国对隐私权的民事法律保护之基础上，提出要借鉴美德对隐私权采取直接保护的方法和

3、从宪法层面上将隐私权确立为一项基本权利这两种经验。第四章是我国未来民法典中隐私权制度之建构，主要是考察我国民法典草案和学者建议稿以及最新《民法总则》中的隐私权制度，分析他们的合理之处和不足之处，并提出未来民I隐私权民事法律保护制度研究法典隐私权法律制度的建构应该细化隐私权的具体规定、建立人格权请求权和规范隐私权民事责任等五个建议。关键词：隐私权；个人信息权；民法典II广州大学硕士学位论文ResearchonthecivillegalprotectionsystemoftherightofprivacyMajor:CivilandcommerciallawName:Fujie

4、chengSupervisor:QiuxuemeiABSTRACTThepromulgationofthegeneralprinciplesofcivillawhasbroughtcreativethoughtsandopportunitiestotheresearchonprivacy.Inthisarticle,therighttoprivacyisthecoresubjectofthispaper,attemptingtoclarifyrelevanttheoreticaldisputes,improvingjudicialstatusandimprovingthec

5、ivillegalsystemofprivacyinChina.Thisarticlemainlyusesthetextualanalysismethod,comparativemethodandempiricalanalysismethodtoconstructtheprivacyrightcivillegalprotectionsystembyexplainingtheconceptofprivacyandtheempiricalcasesofthecivilprotectionoftherightofprivacy.Thisarticledrawslessonsfro

6、mtheprivacyprotectionmodesoftheUnitedStatesandGermany,andanalysesthedraftofthecivilcodeofdifferentversionsofourcountry.Throughtheproposeddraftandthelatestsystemofprivacyingeneralprovisionsofthecivillaw,thispaperputforwardproposalsfortheconstructionofthelegalprotectionofprivacyinChina'scivi

7、lcode.Thefirstpartofthisarticleistheexplanationoftherighttoprivacy,mainlythroughtheanalysisoftheoriginanddevelopmentoftheconceptoftherighttoprivacy,summingupthesuccessionoftheconceptofprivacyinourcountry,andexplainingtheconnectionanddifferencebetweentherightof