论网络服务提供者中立帮助行为的刑事责任

论网络服务提供者中立帮助行为的刑事责任

ID:37067312

大小:1.23 MB

页数:47页

时间:2019-05-17

论网络服务提供者中立帮助行为的刑事责任_第1页
论网络服务提供者中立帮助行为的刑事责任_第2页
论网络服务提供者中立帮助行为的刑事责任_第3页
论网络服务提供者中立帮助行为的刑事责任_第4页
论网络服务提供者中立帮助行为的刑事责任_第5页
资源描述:

《论网络服务提供者中立帮助行为的刑事责任》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、由扫描全能王扫描创建由扫描全能王扫描创建暨南大学硕士学位论文中文摘要“快播”案的审判引起了社会各界的广泛关注。刑法理论界和实务界发生了激烈的辩论。随着科技的进步,传统刑法理论难以应对当下的新型的网络犯罪。本文以网络服务提供者中立帮助行为的刑事责任为主题,展开研究。本文正文包括四个部分:第一部分,通过界定网络服务提供者中立帮助行为的概念,分析该行为具有的普遍中立性、帮助性、帮助对象的违法性等特征,进一步探讨互联网时代背景下该行为呈现的严重危害性、突破独立性等全新特性。网络时代产生的新特性对刑法提出了巨大挑战。第二部分,通过国内外有关中立帮助行为的理论研究,明确了国外对于

2、该行为的处罚学说的发展趋势是限制处罚说,对于该学说又可以细分为主观说、客观说和折中说,本文针对国内外不同学者的观点一一解读并提出其中的不足,并由此提出本文的观点——偏向于折中说的立场。第三部分,通过对与网络服务提供者中立帮助行为的相关典型案例进行评析,主要选取了美国Napster案、日本Winny案以及我国的“快播案”和Kuro案作为素材进行深入探讨,进而明确不同国家对网络服务提供者中立帮助行为的司法态度及入罪标准。第四部分,首先分析了网络服务提供者中立帮助行为入罪的客观依据和主观依据;其次,分析了《刑法修正案(九)》设置的独立新罪名入罪的理论基础和标准;再其次,根据

3、目前共犯模式、正犯模式以及拒不履行法定义务模式三种责任形态,进一步讨论具体归责模式在司法实践中的困境及解决路径;最后,从刑法谦抑性视角出发,探讨网络服务提供者中立帮助行为的刑事责任问题,为其寻求合乎法理和情理的入罪限制路径,从而为司法实践提供一些可供参考选择的规制模式和路径。关键词:网络服务提供者中立帮助行为归责模式困境解决路径I暨南大学硕士学位论文AbstractTheQVODCasehasattractedwidespreadattentionfromallwalksoflife.Therehasbeenfiercedebateinthetheoreticalan

4、dpracticalcirclesofcriminallaw.Withtheadvancementofscienceandtechnology,traditionalcriminallawtheoryisdifficulttodealwiththenewtypeofcybercrime.Thisdissertationfocusesonthetopicofcriminalliabilityofneutralityofonlineserviceproviders.Thebodyofthisarticleconsistsoffourparts:Inthefirstpart

5、,bydefiningtheconceptofneutralservicebehaviorofnetworkserviceproviders,thispaperanalyzestheuniversalneutrality,helpfulness,illegalityofthehelperandothercharacteristicsofthebehavior,andfurtherexplorestheseriousharm,breakthroughofthisbehaviorinthecontextofInternetage,andnewfeaturessuchasi

6、ndependence.ThenewcharacteristicsgeneratedbytheInterneteraposegreatchallengestothecriminallaw.Inthesecondpart,throughthetheoreticalresearchonneutralhelpbehaviorsathomeandabroad,itisclearthatthedevelopmenttrendoftheforeignpenaltydoctrineforthebehavioristherestrictionofpunishment,andtheth

7、eorycanbesubdividedsubjectively,objectively,andcompromised.Thisarticleinterpretsandpointsouttheshortcomingsofdifferentscholarsonebyone,andthenputsforwardtheviewpointofthisarticle,whichisbiasedtowardsthecompromise.Inthethirdpart,throughtheanalysisoftypicalcasesrelatedtoneutralhe

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。