贪污罪与盗窃罪量刑差异的原因分析

《贪污罪与盗窃罪量刑差异的原因分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、贪分类号：D924.3单位代码：10183贪研究生学号：2015224059密级：公开污罪与盗窃罪量刑吉林大学差异的硕士学位论文原因分（专业学位）析贪污罪与盗窃罪量刑差异的原因分析贪Analysisofsentencedifferencesincrimes刘ofcorruptionandtheft刘长作者姓名：刘长江江专业：法律硕士刘研究方向：法理学吉吉指导教师：李拥军教授林大培养单位：法学院学二〇一八年三月吉贪污罪与盗窃罪量刑差异的原因分析Analysisofsentencedifferencesincrimesofcor

2、ruptionandtheft作者姓名：刘长江领域(方向)：法学理论指导教师：李拥军教授学位类别：法律硕士答辩日期：2018年月日未经本论文作者的书面授权，依法收存和保管本论文书面版本、电子版本的任何单位和个人，均不得对本论文的全部或部分内容进行任何形式的复制、修改、发行、出租、改编等有碍作者著作权的商业性使用（但纯学术性使用不在此限）。否则，应承担侵权的法律责任。吉林大学硕士学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交学位论文，是本人在指导教师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其

3、他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：日期：年月日《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》投稿声明研究生院：本人同意《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》出版章程的内容，愿意将本人的学位论文委托研究生院向中国学术期刊（光盘版）电子杂志社的《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》投稿，希望《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》给予出版，并同意在《中国博硕士学位论文评价数据库》和CNKI系列数据库中使用，同意按章程规

4、定享受相关权益。论文级别：■硕士□博士学科专业：法律硕士论文题目：交通肇事罪中自首制度适用研究作者签名：指导教师签名：年月日作者联系地址（邮编）：作者联系电话：摘要贪污罪与盗窃罪量刑差异的原因分析我国刑法规定的贪污罪与盗窃罪，在犯罪手段上相似，在侵犯客体上部分重合，均侵犯了财物的所有权，贪污罪侵占了公共财物所有权，盗窃罪侵占了公私财物的所有权，同时贪污罪还危害了公职人员职务行为的廉洁性，但是仅仅因为主体身份的不同，使两罪在刑罚的设置上产生了巨大的差异。正如我国著名法理学教授李拥军先生所指出的：“某一裁判虽然是依法作出的，但当

5、其严重挑战生活的常理时，必然难以被公众所接受，而不能被公众接受的裁判，其正当性自然1是不足的。”而贪污罪与盗窃罪的法定刑设置也同此道理，不能因为进入立法了，就认为正当了，合法的未必合理，而必须进一步分析其合理性，合法又合理的法律才能得到公众的信服。贪污罪法定刑的设置就缺乏实质的合理性，文章正是从贪污罪法定刑的设置缺乏合理性入手，进一步探究如此设置的原因。通过采取比较的方式，对贪污罪和盗窃罪在社会危害性、犯罪构成以及最终的法定刑设置进行了比较，得出了贪污罪的犯罪后果严重，受到危害的人数众多，因而社会危害性更大；对两者的犯罪构成

6、采用了传统的四要件理论进行了分析，发现两罪在主体、主观方面、侵犯的客体、客观方面均不同，总的来说，可以发现贪污罪主体具有特殊性，主观恶性更大，侵犯的客体更为复杂，客观的犯罪手段更为隐蔽；通过整理两罪的法条和司法解释，制定了三个关于两罪量刑标准的表格，可以发现在同等犯罪数额的情况下，贪污罪的法定刑设置确实比盗窃罪轻。至此，我们发现了贪污罪在社会危害性大于盗窃罪，犯罪构成也更为复杂的情况下，法定刑的设置却轻了。通过朴素的法律正义观，我们必然会认为这样的法定刑设置是不合理的。但是这样朴素的法律观没有严密的逻辑支持，势必是不能为反对

7、者认同的，因此又从法定刑设置的理论、根本大法的精神、刑罚设置的基本原则出发，较为严密的论证了这种朴素法律观的正当性，贪污罪法定刑设置的不合理性。但文章没有止步于此，继续深究下去，认为“特权思想”的存在是导致贪污罪刑罚设置不合理的最大因素，并且又从传统的法律制度、我国的社会文化及政治学的角度去论证了这一论断的合理性。通过搜集的资料发现，我国的传统社会中即存在着大量的特权立法，为权贵官僚犯罪极尽开脱；从分析政治学的原理出发，论述了重惩盗窃罪轻罚贪污罪是政治统治的需要，是阶级存在的必然结1李拥军：《合法律还是合情理:“掏鸟窝案”背

8、后的司法冲突与调和》，《法学》2017年第11期，第39页。1果。最后提出了建设市民文化以制止“特权思想”的泛滥，因为从西方国家发展的历程来看，正是其强大的市民社会，使普通民众有了和统治阶级相对抗的能力，使其在政治上、立法上有了话语权，也为平等、公平思想的传播提供了保障，从而可以渐进式地改