论赔礼道歉法律化

论赔礼道歉法律化

ID:37065907

大小:1.09 MB

页数:50页

时间:2019-05-17

论赔礼道歉法律化_第1页
论赔礼道歉法律化_第2页
论赔礼道歉法律化_第3页
论赔礼道歉法律化_第4页
论赔礼道歉法律化_第5页
资源描述:

《论赔礼道歉法律化》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、分类号:D90单位代码:10183研究生学号:2015222108密级:公开吉林大学硕士学位论文论赔礼道歉法律化TheStudyontheLegalizationofApology作者姓名:谭婷婷专业:法学理论研究方向:法学理论指导教师:朱振教授培养单位:法学院二○一八年五月摘要摘要论赔礼道歉法律化“对不起”三个字,容易写也容易读,但是有时候却不容易说!生活中经常会有这样的场景发生,纠纷的双方当事人,一个只要对方道歉,另一个宁愿多给钱也不道歉,导致双方矛盾无法化解,可见“对不起”三个字在纠纷解决中

2、的重要性。赔礼道歉原来是一种道德责任,我国立法首创将其法律化确认演变为一种法律责任,使得赔礼道歉具有其他法律责任所不具有的柔和性,可以更好的避免矛盾激化,节约司法资源,减少当事人纠纷解决的成本,维护和促进社会和谐。但是在司法实践中,赔礼道歉的执行难问题,引起了很多学者对赔礼道歉法律化必要性的质疑。不可否认,目前我国赔礼道歉制度还不完善,面对当事人拒绝执行时,法官不知道如何合法合理地来应对。但是赔礼道歉的在纠纷化解中的独有的功能,是其他责任方式不能替代的,正所谓瑕不掩瑜,我们要探讨和研究如何解决执行

3、困境,为赔礼道歉的实施扫清障碍,使得赔礼道歉发挥出更积极地作用,而不是轻易言弃!本文首先从赔礼道歉的内涵和功能来论证其成为法律责任的必要性,奠定本文的基调——赔礼道歉法律化是必要的。紧接着直面学者质疑的根源,也就是赔礼道歉在实践中的执行难问题。先对目前的执行方式进行简单介绍,然后对几个主要问题进行一一回应:赔礼道歉能否强制执行?强制执行是否违宪?赔礼道歉是否和消除影响、恢复名誉重复?赔礼道歉的内容是否构成自认?最后,“他山之石可以攻玉”,研究和借鉴其他国家和地区的赔礼道歉制度,主要是学习“安全港”

4、制度,切断赔礼道歉和自认的关系,解除当事人道歉的后顾之忧。本文的写作目的是分析赔礼道歉法律化的正当性,对赔礼道歉法律化的质疑进行回应,通过比较外国和地区的赔礼道歉制度的好的经验,来尝试提出解决目前赔礼道歉的执行困境的方法,使得赔礼道歉更好的发挥作用。由于本人1摘要的学术水平所限,表述得不能恰如其分,可能存在诸多的瑕疵,敬请各位老师给予批评和教导。关键词:赔礼道歉,法律化,执行困境,安全港2AbstractAbstractTheStudyontheLegalizationofApology"I'ms

5、orry"iseasytowriteandtoread,butsometimesit'snoteasytodo!Thereareoftensuchscenesinlife.Therearetwopartiesinthedispute.Thevictimsonlywishtobeapologized.Theinjurersprefertogivemoneyratherthanapologize.Thusthecontradictioncouldnotberesolvedquickly.Theapol

6、ogyisveryimportanttoresolvethearguement.Theapologywasoriginallyamoralrule.FirstlytheapologyhascompletedaconversionfrommoralcategorytolegaldomainbyChineselegislators.Itmakestheapologyhavemoresoftnessthanotherlegalresponsibilities.Itcouldavoidtheintensi

7、ficationofcontradictions,savejudicialresources,reducethecostsofparties,maintainandpromotethesocialharmony.Injudicialpractice,weoftenfacethedifficultiesofenforcingtheapology.Ithascausedmanyscholarstoquestionthenecessityoflegalizationofapology.Itisunden

8、iablethattheapologysysteminourcountryisstillnotperfect.Whenthepartiesrefusedtoenforcethecourt,thejudgedoesnotknowhowtorespondlegallyandreasonably.However,theuniquefunctionsoftheapologycannotbereplacedbyotherformsofresponsibility.Asthesayinggoe

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。