我国诉讼时效制度的正当性分析

《我国诉讼时效制度的正当性分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、硕士学位论文我国诉讼时效制度的正当性分析作者姓名朱春凤学科专业法学理论指导教师李旭东副教授所在学院法学院论文提交日期2018年6月15日AnanalysisofthelegitimacyofthesystemoflimitationofactioninChinaADissertationSubmittedfortheDegreeofMasterCandidate：ZhuChunfengSupervisor：AssociateProf.LiXudongSouthChinaUniversityofTechnologyGuangz

2、hou,China分类号：D9学校代号：10561学号：201520137317华南理工大学硕士学位论文我国诉讼时效制度的正当性分析作者姓名：朱春凤指导教师姓名、职称：李旭东副教授申请学位级别：法学硕士学科专业名称：法学理论研究方向：法理学论文提交日期：2018年6月15日论文答辩日期：2018年5月30日学位授予单位：华南理工大学学位授予日期：2018年6月日答辩委员会成员：主席：马作武教授委员：张洪林教授、朱志昊副教授摘要诉讼时效制度是一项基本民事制度，它对权利人主张权利给予了法律上的时间限制，诉讼期间届满权利人将可能丧

3、失权利。鉴于该制度的后果如此严重，对它的具体规定从法哲学角度进行严格的正当性审视，是促进该制度不断优化、实现保障权利目标的必要工作。我国的诉讼时效制度源于苏联法制传统，有些规定已经明显不适应当前的社会现实，在解决具体社会问题方面作用有限，而且在司法实践中容易出现正当性不足的现象。具体体现在如下方面：其一，督促权利人行使权利并非对该制度的充分正当性论证，只是相对于法的安定性的一种考量，因而规定诉讼时效制度时要非常谨慎；其二，时效制度在诉讼法上可以发挥某种证据法上的功能，不过这同样并非对该制度的正当性论证，相关规定需要接受更严格

4、的正当性拷问。如果诉讼时效制度缺乏对正当性的敏感，在效率、安全与公平、正义的价值权衡之中，缺乏对正当性维度的足够尊重，可能会导致该制度在具体规范上正当性基础薄弱，难以承受价值拷问，从而无法有效发挥其定分止争的积极功能，可能会造成负面影响。从正当性角度来看，我国诉讼时效期间制度的问题表现为两点：一是普通诉讼时效期间过短，对部分权利人要求过于严格，宜根据现实需要适当延长，以更好地保障权利人的权利；二是普通诉讼时效期间规范过严，应适当松动相关规范，尊重权利人的自我选择。为此，可以借鉴国外先进经验，并利用传统思想资源来完善相关规定。

5、首先，应当更新我国诉讼时效制度的价值理念，既注重权利保护的形式规范，也注意追求实质公正；既要贯彻意思自治原则，也要促进权利的自由行使；既要进行法律移植，也应尊重我国的传统与习惯。其次，应当修订我国诉讼时效期间制度的若干具体规定。根据我国的国情，适当延长普通诉讼时效期间，并承认当事人对普通诉讼时效期间进行约定的效力。关键词：诉讼时效；正当性；普通诉讼时效期间IAbstractThesystemoflimitationofactionisabasiccivilsystemthatsetsatemporallimitationon

6、theclaimsoftheobligeebylaw.Therunningoftimewillcauseaneffectthattheobligeewilllosehisright.Theconsequenceofthesystemissoseriousthatweneedtostrictlyanalyzeitslegitimacyfromtheperspectiveofphilosophyoflaw.Onlyinthiswaywillthesystembeoptimizedandrealizedthegoalofprote

7、ctingtherights.ThesystemoflimitationofactioninChinacomesfromtheSovietlegaltradition.andithasmanyproblemsthatitisdivorcedfromthecurrentsocialreality,andcannotsolvesocialproblemseffectively,resultinginitslackoflegitimacyinjudicialpractice.Thesedefectsarereflectedinth

8、efollowingaspects:first,tourgetheobligeetoenforcehisrightsisnotthejustificationofthesystem,butisonlyaconsiderationofthestabilityofthelaw,soitisve