成都市土壤质量的模糊综合评价

《成都市土壤质量的模糊综合评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.com第28卷第1期物探化探计算技术2006年2月文章编号：1001~1749(2006)O16-．03成都市土壤质量的模糊综合评价王晓丹，倪师军，张成江(成都理工大学应用核技术与自动化工程学院，四川成都610059)摘要：土壤是一个开放体系，尤其城市的土壤污染来源更为广泛，而在土壤的质量评价中，常涉及到大量的复杂现象和多种因素的相互作用，且存在大量的模糊现象和模糊概念。针对这一情况，在成都城区168个土壤样品进行调查和实测后，对主要影响土壤质量的六种重金属污染进行分析，并且在环境地球化

2、学原理的基础上，根据土壤污染分级标准建立了土壤质量的综合评判模型，同时给出了六种重金属的隶属函数。最后在对成都六个城区土壤样本的综合评判中，准确地得出了各城区的土壤污染程度及污染类别。关键词：重金属污染；土壤质量；模糊综合评价中图分类号：X131．3文献标识码：A土壤是一个开放体系，土壤在与其它环境要素权重集(评价因子在土壤质量中所占的地间进行着物质和能量的交换，所以造成土壤污染的位)：物质来源极为广泛。然而，城市土壤较农业土壤的毳=(，，⋯，)污染来源更加复杂，受人为影响更大，构成一个十评价集(土壤质量评价结果)：分复杂的系统

3、。在土壤环境质量综合评价中，尽管V=(，，，，)=(清洁，尚清洁，轻人们已建立了一些定量的描述。但是所有这些描污染，中污染，重污染)=(b，b，b，，b，述都是用精确的数学概念去描述本质上具有不确b5)即m=5R为评价因素和评价结果之间的模糊关系。定的对象⋯，这种对评价因素所作的评价表现的综合考虑重金属污染因素对土壤的影响，用是一种非此即彼的思想。事实上，各评价因素在优作评判，确定土壤污染程度及类别。劣之间是渐变的，并在这一中间过渡中呈现出亦此1．2建立隶属函数亦彼性。也就是说，对被评价因素的评价具有模糊各因素关系比较明显，其对

4、土壤的污染程度可性．而利用模糊综合决策方法，则可以更好地表证以采用单因素重金属污染物对清洁土壤的隶属度出其客观实在性。因此，在对成都土壤质量进行评来表示。使用最大、最小函数模型可以定量描述在价时，采用了模糊综合评价的方法进行定量化处单一污染物作用下，土壤对于清洁的隶属度。其隶理，来评价土壤的质量等级。属函数表达式为1综合评判模型概述SUp((f)

5、集合。式中sup(x)、inf()表示评价因素的i上、下因素集(土壤评价因子集)：界，其值可依据评价标准来确引。U=(l，U2，3，4，5，6)=1．3构造评价矩阵(Hg、Cd、Pb、Zn、Cr、Cu)即：=6由以上隶属函数确定因子集与评价集8之基金项目：中国地质调查局项目(200314200015)收稿日期：2o05一O1—12维普资讯http://www.cqvip.com1期王晓丹等：成都市土壤质量的模糊综合评价·47·问的模糊关系。即在第种重金属污染因素作表1土壤重金属污染程度分级标准(mkg)用下，第个样本土壤对于清洁

6、的隶属度r(；1，Tab．1Classificationstandardf0rtheheavymetalpollutionofsoils2，．．．，，=1，2⋯．，／'／／,)。112污染因子清洁尚清洁轻污染中污染重污染l-冕：2r212■●●(2)I级Ⅱ级Ⅲ级Ⅳ级V级Hg0．0920．25920．451．051．5m．一Cd0．12040．25230．61．42Cr74．8899．54l503505oo根据矩阵的复合运算，由就确定了一个变Pb23．3536．091503505oo换：根据实际数据任给上模糊子集，，便可以确Cu2

7、8．3740．63120280400定B上一个模糊子集：冕=毳·民。Zn83．68l16．7524o5608oo1．4确定权重A由于各单项评价指标对某一环境综合体的贡2．1隶属函数献存在差异，因此，对各单项指标应予以一定的权根据各城区土壤中主要重金属平均含量(见系数。采用土壤环境中重金属污染因子的实际测表2)，求隶属函数。量浓度与其相应的分级标准的比值来计算权重表2成都市各城区土壤重金属含量(mS／kg)Wi=C‘／S(3)Tab．2heavymetMcontentofsoilsinzonesofChengdu式中c。为种污染物

8、的实测浓度值；Si为污染元素金牛区成华区锦江区青羊区武侯区高新区物的分级标准值。Hg0．43130．48161．883O．79690．32240．4267因单项指标总体中权系数的大小与某种功能Cd0．2o920．17440．21750．35440．24650．2