专利权的主体、权利归属及申请

《专利权的主体、权利归属及申请》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第四讲专利权的主体、权利归属及申请刘朝2012年11月3日思考题探讨我国当前政府资助重大项目研发成果的专利权归属提纲案例分析1、假想石器时代一项发明专利权利要求的撰写2、凯赛与瀚霖专利纠纷专利权的主体、权利归属及申请课堂讨论案例1：假想石器时代一项发明专利权利要求的撰写美国学者巴科士假想：凳子简明易懂的写法与推理过程我国现状的反思案例1：假想石器时代一项发明专利权利要求的撰写发明人的话：“一个人在挤牛奶时占据的位子，包含一块圆形木板连同三条长度相同的木腿，以支持该离地面有一定距离的圆形物。”专利

2、律师问：是否女人不能使用？是否除了挤牛奶外别无用处？删去了哪一句话？可不可以移到前言？案例：假想石器时代一项发明专利权利要求的撰写律师继续问：是否必须是圆形？律师继续问：都是木头？石头行不行？律师继续问：三条腿吗？一样长吗？案例1：假想石器时代一项发明专利权利要求的撰写律师的修改：指出三条腿的优点或者改用“多条腿”写法，以便涵盖广泛不提腿的长度，或者“基本上同等长度的腿”案例1：假想石器时代一项发明专利权利要求的撰写斟酌后的终稿：一种工具包含有复数的腿的位子，能用以支持该位子一种工具包含基本上水

3、平的位子，连同基本上同等长度的复数的腿，一种工具包含平的与方的位子，连同三条基本上同等长度的的腿，用以支持离地面有一定距离的位子案例1：假想石器时代一项发明专利权利要求的撰写我国现状的反思：权利要求过分小；泄露不必要的信息；机遇来时无准备：专利中介水平专利权的主体和权利归属一、发明人、专利申请人、专利权人二、专利权的归属三、专利权的申请案例2：凯赛与瀚霖专利纠纷参见：高新课讨论小组PPT案例2：凯赛与瀚霖专利纠纷凯赛与瀚霖专利纠纷专利复审委员会的审查决定书“决定要点”显示：在权利要求所要求保护的

4、技术方案与最接近的现有技术存在区别特征的情况下，如果现有技术中给出了将上述区别特征应用到该最接近的现有技术的启示，则得到该权利要求所要求保护的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，该权利要求限定的技术方案不具有突出的实质性特点。后续2011年9月21日，山东济宁市中院到山东莱阳市查封了瀚霖生物国家开发行、工行等全部帐户，其理由是凯赛诉山东瀚霖等侵犯其商业秘密。检索中国科学院微生物研究所的发明专利专利号：ZL95117436.3200610127968.6上海凯赛的发明专利专利号：20041

5、0018255.7一、发明人、专利申请人、专利权人１．发明人与设计人发明专利－－称为发明人实用新型专利和外观设计专利－－称为设计人发明人和设计人必须是对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。发明人或设计人只能是自然人，不能是法人或其他单位。发明人或设计人享有的权利包括署名权、获得奖励权和获得报酬权。署名权是一种人身权，不能转让、继承，永远归发明人所有。（第16、17条）一、发明人、专利申请人、专利权人２．共同发明人或共同设计人发明创造是由二人或二人以上共同完成的，这些人就互为共同发明人或共同设

6、计人。判断共同发明人或共同设计人的标准也是看其是否对发明创造的实质性特点作出了创造性的贡献。共同发明人或共同设计人的权利和义务是相等的，排名前后没有本质上的区别。一、发明人、专利申请人、专利权人3、专利申请人职务发明－－发明人所在单位为申请人－－对主要是利用单位物质技术条件的发明创造，发明人可以和单位约定申请人非职务发明－－发明人或设计人为申请人委托发明－－合同约定,无约定归完成方合作发明－－共同申请或合同约定一、发明人、专利申请人、专利权人4、外国人在中国设有经常居所的外国人在中国申请专利时，

7、依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，依中国专利法办理。无国籍的人不能在中国提出专利申请。一、发明人、专利申请人、专利权人5、专利权人专利申请被授予后申请人自动为专利权人专利权人的权利与义务二、专利权的归属1、职务发明与非职务发明2、委托发明与合作发明1、职务发明与非职务发明专利法第六条：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。执行本单位的任务可以分为三种情况：１）属于本职工作范围内的发明创造。２）履行本单位交付的本职

8、工作之外的任务所作出的发明创造。３）退职、退休或者调动工作后一年内作出的，与其在原单位承担的本职工或者分配的任务有关的发明创造。1、职务发明与非职务发明“主要是利用本单位的物质条件”可作如下理解：物质条件是指资金、设备、零部件、原料或者不对外公开的技术资料等。其中不对外公开的技术资料包括技术档案、设计图纸、新技术信息等。对上述物质条件的利用，应当是完成发明创造所不可缺少的。少量的利用或者对发明创造的完成没有实质帮助的利用，不应算作利用了单位的物质条件。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单