凝固在唇上的笑-《爱情是谬误》的反讽叙事艺术

《凝固在唇上的笑-《爱情是谬误》的反讽叙事艺术》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第34卷第1O期长江大学学报(社会科学版)Vo1．34No．10201i年1O月JournalofYangtzeUniversity(SocialSciences)Oct．2O11凝固在唇上的笑《爱情是谬误》的反讽叙事艺术张艳玲(山东工商学院外国语学院，山东烟台264005)摘要：作为小说最高成就和现代性的标志，反讽叙事以其独特的艺术魅力及批判精神受到更多现代作家的青睐。美国幽默大师马克斯·舒尔曼高超的反讽叙事艺术在其经典反讽叙事短篇《爱情是谬误》中得以充分体现。通过运用反讽小说理论中二元对立、不可靠叙述及情境反讽等技巧，舒尔曼建构了一场发生在三个大学生之间的爱情闹

2、剧，从而营造出强烈的反讽效果。小说在给读者以强烈的审美享受的同时，对当下美国青年一代物质爱情观的荒谬进行了戏谑的嘲讽和批判，引发读者深层思考。关键词：反讽叙事；二元对立；不可靠叙述；情境反讽分类号：I106．4文献标识码：A文章编号：1673一l395(2011)10～0015—02接受美学创始人，德国美学家、文艺理论家暗香浮动的方式，更为理智、更有诗意地将作者的H·R·尧斯认为：“小说作为一种文学样式，其态度隐含于曲折的陈述中，让读者心领神会。”l_3反最高成就是反讽性的。”

3、】](文论家加塞特认为反讽作品往往在幽默的笔调中，潜藏着深邃的哲思，讽是现代小说的基本要

4、素之一，并将反讽视为“文流露出作家对人类历史、命运和困境的沉思和忧学现代性的决定性标志]㈣。‘。从柏拉图到拉虑，使读者“笑声发了出来，但又凝固在嘴唇上”。伯雷、塞万提斯，再到现代反讽叙事大师乔伊斯、美国幽默大师马克斯·舒尔曼可以称得上是一海勒及马尔克斯等，反讽已经由一种极富价值的修位具有严肃批判精神的反讽叙事大师。其经典叙事辞手法发展成为一种叙事策略和叙事结构，因其独短篇《爱情是谬误》(节选自幽默叙事作品《多特韵审美艺术效果而成为一个关键性术语，被广泛比·吉尔斯》，1951)，围绕一件浣熊皮大衣展开了地运用在文学创作中。反讽叙事已经成为一种越来一场发生在三个大学生多

5、比·吉尔斯、佩蒂·伯奇越重要的建构艺术世界、认识世界的手段，成为小及波利·伊丝柏之问的爱情闹剧。故事诙谐、幽说内在价值的重要体现。默，让人引俊不禁。在这篇小说中，舒尔曼巧妙地反讽即言在此而意在彼，通过言语表象和真实运用二元因素的对立悖逆并举、不可靠叙述及情境意义之间的二元对立和深层矛盾营造出反讽意境，反讽等技巧，幽默、戏谑而又深刻地揭示了美国现以言意矛盾、作者的非直陈式叙述、叙述者的叙述代商业社会青年一代对传统爱情价值观的消解，折声音与隐含作者相间离、悖逆并举(不可靠叙述)射出美国青年追捧的“实用主义的效用哲学”导致与不协调因素并存为突出特征。在言语反讽、情境的物欲

6、横流、情感匮乏、精神空虚的价值谬误图反讽或文体反讽层面上委婉、含蓄地表达一种哲学景。在《爱情是谬误》中，小说强烈的反讽艺术效意蕴。反讽精妙的艺术效果，如李建军所言，“就果让读者在捧腹之余，深切体会到舒尔曼蕴含在作在于可以避免作者以过于武断、直接的方式把自己品中的对美国社会盛行的物质至上的价值观、荒谬的态度和观点强加给读者，而是以一种曲径通幽、的爱情观的辛辣嘲讽及严肃批判。收稿日期：2011—09—10作者简介：张艳玲(1968一)，女，山东德州人，副教授，主要从事美国文学研究。长江大学学报(社会科学版)2011年lO月场的作者的“言”与隐含作者的“意”之间存在巨一、

7、二元因素的对立悖逆并举形成强烈大的反差。几番认真思考过后，读者会豁然领悟到反讽隐含作者的良苦用心——舒尔曼正是透过这个滑反讽叙事作品以二元因素的对立悖逆并举为突稽、荒诞的爱情闹剧对美国当代社会存在的种种荒出特点，即作品从文本层面来看有双重涵义：言在谬的现实进行嘲弄和讽刺，对作者序言中所言本文此而意在彼。作品表层涵义与深层意义形成某种矛“意在证明逻辑学并不枯燥迂腐，而是一门充满活盾对立，隐含作者的本意与其言语表象叙述对立悖力的活生生的学科”的论调则报以会心的笑。逆，这种悖逆的张力营造出强烈的反讽效果。总之，《爱情是谬误》的前置序言与文本双重《爱情是谬误》的强烈反讽效果

8、，首先产生于涵义相互对立悖逆的张力是小说产生强烈反讽效果舒尔曼独具匠心的介入式叙述——小说前置序言与的根本要素，也是舒尔曼反讽叙事艺术最显性的特文本主旨的悖逆、不协调。舒尔曼首先在小说中确征。此外，舒尔曼在这篇小说中精湛的反讽叙事艺立的就是前置序言与文本相互对立的双重涵义，即术还体现在不可靠叙述及情境反讽技巧的运用上。表层涵义与深层意义二元因素的悖逆。文本的表层二、不可靠叙述及情境反讽营造强烈涵义是舒尔曼在序言中对作品风格、类别和主旨做反讽出高调阐释，深层意义即其创作的真正动机及小说的主旨，正是二元因素之间的矛盾悖逆营造出了强反讽叙事的叙述者往往是“不可靠”的叙