欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:36796179
大小:2.00 MB
页数:48页
时间:2019-05-15
《汉语“行进”类动词语义场的历史演变研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、⑧¨一·硕士学位敝汉语“行进"类动词语义场的历史演变研究摘要本文主要运用语义场理论,采用词频统计、定量与定性分析以及传统训诂学等研究方法,对汉语“行进"类动词语义场中的成员进行描写、比较、分析,探讨汉语“行进”类动词语义场从上古到近代的发展演变过程。全文分上古汉语(先秦——两汉)、中古汉语(东汉末——唐初)、近代汉语(晚唐五代——清初)三个历史时期,选取各时期代表文献材料用例,对各“行进”子义场之聚合、组合情况进行共时描写,进而对各个子义场及其成员之更替变化作历时的比较,以探求“行进’’语义场的发展演变规律。关键词:行进类;语义场;组合;聚合;规律汉语。行进”类动词语义场的历史演变研究C
2、hinese‘‘marchesforward’’thekindofverbsemanticsfieldhistorytoevolveAbstractThisarticlemainutilizationsemanticsfieldtheory,USeSresearchtechniquesandSOOiltermfrequencystatistics,quotaandqualitativeanalysisaswellastraditionalexegesisofancienttexts,“marchesforward’’inthekindofverbSemanticsfieldmembert
3、oChinesetoCalTyonthedescription,thecomparison,theanalysis,discussionChinese‘'marchesforward”thekindofverbsemanticsfieldfromtheantiquitytothemodemdevelopmentsuccessionalvariationprocess.ThefulltextdividestheantiquityChinese(pre-Qill一一twoChinese),theMiddleAgesChinese(atthebeginningofEasternHanDynas
4、tyend一一Tang),modemChinese(thelateTangFiveDynasties一一clearatthebeginningof)threehistoricalperiods,selectsvarioustimestousetheexampleonbehalfoftheliteraturematerial,toeach‘'marchesforward’’polymerization,thecombinationsituationthesub—righteousnessfieldCalTyonaltogetherwhendescribes,thenmakesthelast
5、edcomparisontoeachsub-righteousnessfieldandthememberchangeofchange,seeks‘‘marchesforward’’thesemanticfielddevelopmentevolutionrule.Keyword:Marchesforwardthekind;Semanticfield;Combination;Polymerization;Rule2原创性声明本人声明:所呈交的学位论文是本人在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除本文已经注明引用的内容外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得内羹
6、查太堂及其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡学位论文作者签名日期在学期间研究成果使用承诺书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,即:内蒙古大学有权将学位论文的全部内容或部分保留并向国家有关机构、部门送交学位论文的复印件和磁盘,允许编入有关数据库进行检索,也可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编学位论文。为保护学院和导师的知识产权,作者在学期间取得的研究成果属于内蒙古大学。作者今后使用涉及在学期间主要研究内容或研究成果,须征得内蒙古大学就读期间导师的同意;若用于发表论文,版权单位必须署名为内蒙古大学方可投稿或公开发表。学位论文
7、作者签名:日期:指导教师签名:二纽日期:乒易一五。厶小一以厂塾号一鼗⑧¨一l硕士学位论文1.1理论背景及研究现状1.I.1理论背景第一章绪论从中国古代语言学发展历史来看,词汇学创始得最早。汉语历史悠久,从现存的文献书面语看,词汇的发展和丰富十分显著,而词汇和词汇史研究都相当滞后,正如吕叔湘先生指出:矗汉语史研究中最薄弱的部分,是词汇研究。栉国以往的词汇研究包含在训诂学、普通语言学及辞书之中,还没有分化出来。诚然,训诂学在历史上有很大
此文档下载收益归作者所有