基于模糊偏好关系的方案评价的群体决策支持系统研究

《基于模糊偏好关系的方案评价的群体决策支持系统研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、摘要方案评价的目标即对多个，J案做出孰优孰劣的排序或者分类，而且方案评价nq过程往往是由多个人参与决策的。现有的方案评价的方法在处理评价指标时，人多是以指标能够精确测量为前提的，这显然无法适应在信息不完全条件下对不确定指标评价的需要。本文从探讨方案评价的内涵和外延入手，揭示了方案评价的本质是一个多准则决策的问题，接着介绍了本文所提出的基于模糊偏好关系的方案评价的模糊集理论基础及群体决策支持系统基础。接着回顾了方案评价问题的研究现状，在分析了现有的多准则决策的各种方法及传统的模糊综合评价法的原理和不足之处后，提出了基于模糊偏好关系的方案评价的方法；并且还回顾了面向方案评价的

2、决策支持系统的研究现状，阐述了用群体决策支持系统来解决方案评价问题的关键问题。而后，基于对web技术对群体决策支持系统的影响的分析，提出了一个新的web环境下的群体决策支持系统的框架，并详细描述了基于模糊偏好关系的群体决策支持系统实现方案评价的四个步骤；确定评价指标、确定指标权重、个体评价及综合个体评价为群体评价。最后，在提出的方案评价的方法框架下，实现了一个R&D项目评价的群体决策支持系统，并且利用该系统对一个实例做出了评价。本文的基于模糊偏好关系的方案评价的方法，可以有效地处理对定量和定性指标的评价，而且收集专家个体评价信息和合成个体决策为群体决策的方法，都更加符合自

3、然的评价过程。通过四个步骤的群体决策支持系统实现方案评价的框架，为解决方案评价问题提供了理论基础和实施指南。关键词：方案评价多准则决策模糊偏好关系群体决策支持系统3AbstractTheobjectiveOtalternativeevaluationistorankorclassifythealternativcsaccordingtotheirl'eaturestosalisfythedecisionmakefsgoal．Usuallytheprocessofalternativeevaluationispaaicipatedbymultiplepersons．Most

4、ofthecurrentmethodsofalternativeevaluationarebasedonthepremisethatthealternative'scriteriacanbemeasuredpreciselywhenhandlingthecriteria．ThissurelycarlmeettheneedofevaluatingtheuncerlMncriteriawheninformationisincomplete．Thepaperbeganfromthemeaningandextensionofalternativeevaluation，andelu

5、cidatedtheessenceofalternativeevaluationismultipleeriteriadecisionmaking(MCDM)，withtheintroductionoffuzzysetstheoryandgroupdecisionsupportsystem(GDS鳓fundamentalsThenthepaperreviewedthehistoryofalternativeevaluation．AfteranalyzingtheprinciplesandshortcomingsofcurrentMCDMmethodsandfuzzyinte

6、gratedevaluationmethod,thepaperproposedamethodbasedonfuzzypreferencerelation．Meanwhile，thepaperreviewedtheresearchofDSSintermsofalternativeevaluationandclarifiedthecriticalproblemsofGDSSwhenevaluatingalternatives．Subsequently，thepaperanalyzedtheweb'seffectstoGDSS．proposedanewGDSSframework

7、basedonweb，andgaveadetaileddescrilaionofthestepsoftheGDSSimplementationbasedonfuzzypreferencerelationforalternativeevaluation：identifyingthecriteria，identifyingthecriterf墨weight，individualevaluationandaggregatingtheindividualevaluationresulttogroupone．Finally，thepap