四库提要源流管窥-以陈思小字录为例

《四库提要源流管窥-以陈思小字录为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、四库提要源流管窥——以陈思《小字录》为例刘浦江《四库全书总目》之编纂始于乾隆三十八年（1773），至乾隆四十七年正式进呈，后又屡经修订，直至乾隆六十年殿本刊行，才算是最后定稿。从最初的提要稿到最终的《总目》提要，其间历经反复修改和订补，形成了多种内容差异很大的文本，包括提要分纂稿、诸阁本书前提要以及《总目》的多个稿本等等。自上世纪80年代以来，不少学者对《总目》提要与若干分纂稿或书前提要之间的异同进行过研究，但多局限于文本内容的比较分析，而很少与四库学的相关问题联系起来加以考虑，因此往往只能看到各个文本之间的表面差异，而无法了解其背后的复杂衍变过程。本文拟以陈

2、思《小字录》为例，对四库提要之源流做一个案研究。之所以选择《小字录》，主要是因为它材料丰富而具备作为样本分析的典型意义。目前能够看到的《小字录》的各种提要文本，包括七种《总目》稿本（含底本及修订本）和定本，以及四种阁本书前提要，不同的提要文本多达十种以上。除了分纂稿未能保存下来，其它各个阶段、各种形态的提要文本可谓应有尽有，这种情况在四库提要中恐怕是绝无仅有的。因此，《小字录》其书本身虽无足道，但此书提要却无疑是研究《四库全书总目》乃至四库学的一个绝佳标本。一、《小字录》四库提要之源流流传至今的翁方纲、姚鼐、邵晋涵、余集、陈昌图等人的分纂稿，是四库提要的最初形

3、态。不过《小字录》的提要分纂稿今已无从查寻，不知出自哪位纂修官之手。目前能够看到的《小字录》一书最早的提要稿，见于《四库全书初次进呈存目》子部杂艺类：“《小字录》一卷《补录》六卷，宋成忠郎、缉熙殿国史实录院秘书省搜访陈思辑。思，理宗时临安书贾，《宝刻丛编》、《书苑菁华》皆所辑也。是书取史传所载小字集为一编，较陆龟蒙《侍儿小名录》捃摭稍广。其《补录》六卷，则明万历中沈宏正撰。1宏正字公路，嘉定人。”1《四库全书初次进呈存目》，台北商务印书馆影印本，2012年，第5册，第367页。1《四库全书初次进呈存目》（以下简称“《进呈存目》”）现藏台北国家图书馆，是《四库全

4、书总目》的最初稿本。此书长期以来鲜为学界所知，直至近年有幸影印出版，才开始引起学界关注。台湾学者夏长朴教授首先撰文对此稿本进行了初步研究，推断它的编纂成书时间当在乾隆四十年五1月至四十一年正月之间。不过，由于该稿本中并没有任何纂修官的修改文字或批语，因此它本身能够提供的时间信息十分有限，夏文的这个结论仅仅是根据两篇标注了版本来源的提要得出的，其说服力明显不足。笔者根据四库档案文献所提供的线索，指出《总目》初稿是采取分次进呈的形式汇纂成书的，而该稿本则是截至乾隆三十九年七月已进呈部分提要的汇2编本。与后来的《总目》提要相比较，收入《进呈存目》的各篇提要，其内容普

5、遍显得较为简陋，体例也很不规范，更接近于提要分纂稿的面貌。《小字录》的提要也是如此，全文不足百字，内容未免草草。需要注意的是，与陈思《小字录》一卷同时列入这篇提要的还有沈宏正《小字录补》六卷（提要称《补录》，不确），由于《进呈存目》中的各书提要不像后来《总目》那样分为著录与存目，因此从该提要稿中无从判断此二书当时究竟是被列为“应抄”还是“应存目”。而今天我们所见到的《总目》则仅有见于子部类书类的陈思《小字录》一卷，《小字录补》并未收入《四库全书》，亦不见于存目。关于这中间的变故，容下文再做解释。《小字录》提要的第二个版本见于上海图书馆藏《四库全书总目》残稿（以

6、下简称“上图稿本”），列入卷一三五子部四五类书类一。这个稿本上有许多涂乙删改，为便于讨论，先将其底稿转录如下：《小字录》一卷《补录》六卷（两淮盐政采进本），宋陈思撰。思有《宝刻丛编》，已著录。案思本理宗时临安书估，而此书卷首题其官为成忠郎、缉熙殿国史实录院秘书省蒐访，不知何以授此职，亦不知3其真与伪也。是书乃仿陆龟蒙《侍儿小名录》之例，稍加推广，集史传所载小字以为一编。明万历间，松江沈宏正公路又以思原本未备，1夏长朴：《〈四库全书初次进呈存目〉初探——编纂时间与文献价值》，《汉学研究》30卷2期，2012年6月，第165—198页。2参见刘浦江：《〈四库全书初

7、次进呈存目〉再探——兼谈〈四库全书总目〉的早期编纂史》，《中华文史论丛》，待刊。3按彭元瑞等《天禄琳琅书目后编》卷五对此有一个解释：“《书苑菁华》，宋陈思撰。思，临安人。著《小字录》，前自署成忠郞、缉熙殿国史实录院秘书省蒐访，盖坊肆书贾系衔散局者。”（中华书局影印本，1995年，第298页下栏）。2续事增辑，为《小字录补》六卷，合刊行之。思以龟蒙之书丛杂无法，故矫其失。先列帝王，而自汉以后诸臣则按代分系其下。然如北周晋公护之小字萨保，见于本传，而此顾遗之，则亦不免于漏略。至宏正所编，虽较详悉，而征引又失之太繁，中间如辽、金、元诸臣所载小字，皆不知音译，往往附合

8、割裂，尤多舛误。特以原本相传既久，采1