超声刀与电刀在腹腔镜胆囊切除术中疗效对比的系统评价

超声刀与电刀在腹腔镜胆囊切除术中疗效对比的系统评价

ID:36718988

大小:1.17 MB

页数:37页

时间:2019-05-14

超声刀与电刀在腹腔镜胆囊切除术中疗效对比的系统评价_第1页
超声刀与电刀在腹腔镜胆囊切除术中疗效对比的系统评价_第2页
超声刀与电刀在腹腔镜胆囊切除术中疗效对比的系统评价_第3页
超声刀与电刀在腹腔镜胆囊切除术中疗效对比的系统评价_第4页
超声刀与电刀在腹腔镜胆囊切除术中疗效对比的系统评价_第5页
资源描述:

《超声刀与电刀在腹腔镜胆囊切除术中疗效对比的系统评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、分类号:堕墨Z:垒UDC:密级:重庆医科大学硕士学位论文论文题目作者姓名超声刀与电刀在腹腔镜胆囊切除术中疗效对比的系统评价朱卓立指导教师姓名(职称、单位名称)李生伟教授重庆医科大学附属第二医院肝胆外科重庆市渝中区I瞄江路74号400010申请学位级别硕士学科、专业名称外科学(肝胆外科)论文答辩年月2013年5月2013年4月重庆医科大学IIYIIIII21111141IIIllIIIl2IIIIl3IIII118IIII螋研究生学位论文独创性声明本人申明所呈交的论文是我本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标

2、注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得重庆医科大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料,与我同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。申请学位论文与资料若有不实之处,本人承担一切相关责任。学位论文作者签名:粜舜五日期:沙Jj,’印易学位论文版权使用授权书本人完全了解重庆医科大学有关保护知识产权的规定,即:研究生在攻读学位期间论文工作的知识产权单位属重庆医科大学。本人保证毕业离校后,发表论文或使用论文工作成果时署名单位为重庆医科大学。学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论

3、文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。学校可以公布学位论文的全部或部分内容(保密内容除外),并编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或其他手段保存论文。保密论文在解密后适用本授权书。论文作者签名:禾骞五指导教师签名:日期:沙I6柳目录英汉缩略语名词对照⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.1中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。2英文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.3论文正文:超声刀与电刀在腹腔镜胆囊切除术中疗效对比的系

4、统评价⋯⋯⋯⋯⋯。51{i;i1言..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯51研究资料与方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.52结jll⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯73讨{.仑⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯194l:{i论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯21参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

5、⋯⋯⋯.22文献综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯26jg【谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯33攻读硕士学位期间论文发表情况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯34重庆医科大学硕士研究生学位论文英文名称英汉缩略语名词对照Laparoscopiccholecystectomy/LCE1ectrosurgicalscalpelUltrasonicscalpelMeanoperationtimeBloodlossMeanhospitalstayOpera

6、tionconversionGallbladderperforationBileleakageIntra—abdominalCOllectionsFundus—nrstdissectionMeta-Analysis中文名称腹腔镜胆囊切除术电刀超声刀平均手术时间出血量平均住院天数手术中转胆囊穿孔胆漏腹腔积液逆行切除Meta分析Randomizedcontrolledtrial随机对照试验重庆医科大学硕士研究生学位论文超声刀与电刀在腹腔镜胆囊切除术中疗效对比的系统评价摘要目的系统评价超声刀对比单极电刀在腹腔镜胆囊切除术中的安全性及疗效。方法通过检索

7、PubMed、Cochranelibrary、EMbase、Ovid、中国知网全文数据库(CNKI)、万方、维普等在线数据库,通过检索并追查己纳入文献的参考文献,系统收集国内外相关的随机对照试验。由两名评价者独立完成文献的筛选、质量评价和资料提取,使用RevMan5.1软件完成Meta分析。结果8个高质量的随机对照试验包含1056例患者。在平均手术时间、平均出血量、平均住院时间、发生胆囊穿孔、术后24小时腹痛评分上两者具有统计学意义,结果偏向于超声刀组。但在手术中转、胆漏及术后24小时恶心发生上两者无明显统计学意义。结论对于非急性结石性胆囊炎的

8、患者择期行腹腔镜胆囊切除术,超声刀对比电刀应用于LC具有同样的安全及有效性,且似乎安全性更高。关键词:超声刀,电刀,腹腔镜胆囊切除术,随机对照试验,M

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。