两岸协议监督条例的立法与服贸审议

两岸协议监督条例的立法与服贸审议

ID:36714612

大小:1.92 MB

页数:14页

时间:2019-05-14

两岸协议监督条例的立法与服贸审议_第1页
两岸协议监督条例的立法与服贸审议_第2页
两岸协议监督条例的立法与服贸审议_第3页
两岸协议监督条例的立法与服贸审议_第4页
两岸协议监督条例的立法与服贸审议_第5页
资源描述:

《两岸协议监督条例的立法与服贸审议》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、兩岸協議監督條例的立法與服貿審議「政府不說的服貿協議最新內幕」座談台大新聞所12月20日黃國昌中央研究院法律學研究所副研究員2013/12/20先立法、再審議1“Iwanttodenounceinthestrongestpossiblemannertheentireprocessthatledtothesignatureofthisagreement:noinclusionofcivilsocietyorganisations,alackoftransparencyfromthestartofthenegotiations

2、..““Thisagreementmighthavemajorconsequencesoncitizens'lives,andstill,everythingisbeingdonetoKaderArif,EuropeanParliament’srapporteurforpreventtheEuropeanParliamentAnti-CounterfeitingTradeAgreementACTAfromhavingitssayinthismatter.Thatiswhytoday,asIreleasethisIwantt

3、osendastrongsignalandreportforwhichIwasincharge,Ialertthepublicopinionaboutthiswanttosendastrongsignalandunacceptablesituation.Iwillnottakealertthepublicopinionaboutthispartinthismasquerade.unacceptablesituation.Iwillnottakepartinthismasquerade.”Jan.26,2012,afterr

4、esigned.2013/12/202先立法、再審議歐洲各地大規模抗議歐洲議會否決ACTA4July2012478votes反對;39贊成;165棄權2013/12/20先立法、再審議3這個自2008年6月開始磋商,2011年4月完成文本,2011年年底開始由Australia,Canada,Japan,Morocco,NewZealand,Singapore,SouthKorea,andtheUnitedStates,Mexico,theEuropeanUnion等國陸續簽署的關於智慧財產權之貿易協定迄今,只有日本一國完

5、成國內認可程序“Theintendedbenefitswerefaroutweighedbytherisks,”..."giventhevaguenessofcertainaspectsofthetextandtheuncertaintyoveritsinterpretation,theEuropeanParliamentcannotguaranteeadequateprotectionforcitizens'rightsinthefutureunderACTA.DavidMartin2013/12/20先立法、再審議4歐

6、盟之貿易協定審議:由「秘密行政」到「公開國會」之轉變商務及貿易協定既往:由議會授權理事會談判、締結。現在:議會全程參與所有關於貿易事項之管制,均必須通過一般的立法程序與美國TPA制度高度類似2010FrameworkAgreementbetweentheParliamentandtheCommission:fullaccesstoinformationduringthedifferentstagesofanegotiationprocesssomeopportunitiestoobservenegotiati

7、ons.SWIFT的締結與修正歐盟理事會於2009年11月與美國簽訂協定,於2010年遭歐洲議會否決。歐盟與美國重啟談判,修正協議內容後,始獲得歐洲議會表決同意。中研院黃國昌先立法、再審議5國際條約與協定之簽訂與審議條約、協定之範圍、締結程序、審議程序及法律效力等事宜,涉及人民基本權利及總統、行政院、立法院職權之行使,應以法律定之。我國與中華人民共和國間之所簽訂之協議,性質如何,多有爭議,惟無論如何「定性」,其締結、審議及生效等事項,本於相同的法理及要求,亦應以法律為明文規範。然而,我國政府長期以來均「怠惰卸責

8、」,未能完成相關的立法,導致涉及條約之締結與審議此等重大事項,仍是透過「殘破」、「空洞」的規範,進行條約及協定之處理。導致不僅是行政部門頻頻「黑箱作業」、立法部門亦「因事便宜」,存在太多「晦暗不明」與「上下其手」的操作空間。目前唯一規定:「條約及協定處理準則」中研院黃國昌先立法、再審議61997年、1

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。