《商标权授权与侵权》PPT课件

《《商标权授权与侵权》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、商標權授權與侵權楊智傑老師商標權內容商標權內容法條依據期間1.10年（商標法第27條第1項）2.延展（商標法第27條第1項）商標權權限1.使用（商標法第6條）2.例外（商標法第30條）商標權處分1.移轉（商標法第35條、第78條）2.授權（商標法第33條、第34條）3.設質（商標法第37條）4.限制（商標法第78條）商標權期間第27條商標自註冊公告當日起，由權利人取得商標權，商標權期間為十年。商標權期間得申請延展，每次延展專用期間為十年。第28條申請商標權期間延展註冊者，應於期間屆滿前六個月起至屆滿後六個月內申請；其於期間屆滿後六個月內申請者，應加倍繳納

2、註冊費。前項核准延展之期間，自商標權期間屆滿之次日起算。廢除實體審查試比較我國法上之著作權、商標權及專利權之保護期間之差異，並舉例說明之。（90年檢察事務官）商標法上「使用」的概念維持商標權存續的使用必須使用於商品或服務上第58條商標權人有下列情形之一者，應認為有使用其註冊商標：一、實際使用之商標與其註冊商標不同，而依社會一般通念並不失其同一性者。二、於以出口為目的之商品或其有關之物件上，標示註冊商標者。純打廣告應該不算禁止他人侵權的使用第6條本法所稱商標之使用，指為行銷之目的，將商標用於商品、服務或其有關之物件，或利用平面圖像、數位影音、電子媒體或其他

3、媒介物足以使相關消費者認識其為商標。商標權之限制第30條下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：一、（善意合理使用）凡以善意且合理使用之方法，表示自己之姓名、名稱或其商品或服務之名稱、形狀、品質、功用、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者。指示性合理使用：比較廣告、產品相容描述性合理使用：用他人商標描述他人商品二、（功能性必要）商品或包裝之立體形狀，係為發揮其功能性所必要者。23條1項4款本來不允許註冊，故這條預計被刪除商標權之限制三、（申請前善意使用）在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者。但以原使用之

4、商品或服務為限；商標權人並得要求其附加適當之區別標示。II（第一次銷售原則）附有註冊商標之商品，由商標權人或經其同意之人於市場上交易流通，或經有關機關依法拍賣或處置者，商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品變質、受損或有其他正當事由者，不在此限。真品平行輸入：依據現行商標法條文以觀，商標權人並無專有進口之權利。商標法第30條第1項規定：「下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：一、凡以善意且合理使用之方法⋯三、在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標⋯。」；第2項規定：「附有註冊商標之商品，由商標權人或經其同意之人於市場上交易流通，⋯。但為防

5、止商品變質、受損或有其他正當事由者，不在此限」。請附理由說明：（25分）甲擔任外商乙之台灣代理商時，發現乙並未在國內註冊商標，乃在乙已經於台灣使用該商標五年後，將乙商標圖樣之主要部分向經濟部智慧財產局在同類商品申請註冊，並取得商標專用權。而在乙終止與甲的代理關係後，甲乃進而指控乙侵害其商標專用權。請問乙是否有侵害甲之商標專用權？乙可主張何種抗辯？乙可否提出評定，可為如何之主張？試申論之。（二十五分）（91年檢查事務官）甲明知德國乙公司生產之A胃藥，經丙公司於民國96年間取得行政院衛生署輸入許可，其中文名稱：「保胃康」，亦經丙向經濟部智慧財產局申請商標註冊

6、，取得商標專用權。嗣後甲未經權利人之同意由新加坡進口A胃藥5000盒，販賣給臺北地區之藥房。試問：甲是否侵害丙公司之商標權？請詳加論述之。（35分）（98年智慧財產行政薦任）某甲（日商）於我國註冊A商標並指定使用於噴霧染髮劑，並授權某乙於台灣地區銷售，另某丙（日商）則是A商標之首創人並最早將該商標使用於噴霧染髮劑，同時亦行銷世界各主要國家，某丙亦於日本國內取得A商標之商標權，今某丁得到某丙之授權於台灣地區銷售A商標之噴霧染髮劑，某甲與某乙因此對某丁提出侵害其商標權之告訴。但某丁主張某丙於日本取得A商標之商標權遠早於某甲於台灣註冊A商標之日期，且某甲亦明知

7、某丙係A商標首創人之事實，故某丙應有權於台灣地區銷售同一商標品，而某丁既獲得某丙之授權，自屬合法銷售行為，請評析某丁之主張是否有理？（35分）（95年檢察事務官）商標註冊事項變更第32條（變更）商標註冊事項之變更，應向商標專責機關登記；未經登記者，不得對抗第三人。商標及其指定使用之商品或服務，註冊後即不得變更。但指定使用商品或服務之減縮，不在此限。第二十條第三項及前條第二項規定，於商標註冊事項之變更，準用之。商標權之移轉第35條（登記對抗主義）商標權之移轉，應向商標專責機關登記；未經登記者，不得對抗第三人。第36條（適當之區別標示）移轉商標權之結果，有二

8、以上之商標權人使用相同商標於類似之商品或服務，或使用近似商標於同一或類似之商品或