丹红注射液联用弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

《丹红注射液联用弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、丹红注射液联用弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察【摘要】目的评价丹红注射液联用弥可保对糖尿病周围神经病变的疗效。方法68例糖尿病周围神经病变患者随机分组对照观察，治疗组38例给予丹红注射液20mg加入生理盐水250ml中静脉滴注，每日一次，同时给予弥可保500ug肌肉注射，每日一次，共4周。对照组30例，单用弥可保500ug肌肉注射，每日一次，共4周。结果两组患者治疗前后的症状及体征组间比较均有统计学上差异。结论丹红注射液联合应用弥可保可明显改善糖尿病周围神经病变的治疗效果。【关键词】糖尿病周围神经病变丹红注射液弥可保糖尿病周围

2、神经病变（DPN）是糖尿病最常见的并发症之一，其发病隐匿，随着病程的延长，成为糖尿病致残的主要原因,因此早期发现，及时给予积极治疗是非常关键的。我科于2008年7月-2009年10月应用丹红注射液与弥可保联合治疗糖尿病周围神经系统病变38例，取得了显著临床疗效，报道如下。1资料与方法1.1一般资料：将符合诊断标准的68例患者，年龄14-65岁，随机分为两组，治疗组38例,男20例，女18例，平均（43.71±15.6）岁；糖尿病病史（6.74±2.23）年，周围神经病变病程（2.20±1.4）年；对照组30例,男21例，女9例，平均

3、（45.07±17.2）岁，糖尿病病程（7.73±2.5）年，周围神经病变病程（2.47±41.7）年.两组在年龄、性别、病程、血糖、类型等方面差异无统计学意义（P>0.05）具有可比性。1.2诊断标准：2型糖尿病诊断符合1998年WHO糖尿病的诊断标准，糖尿病周围神经病变诊断标准依据《内分泌学》（廖二元，楚超生主编）的标准，临床表现为1痛、温、触觉过敏，减退或消失；2感觉障碍，感觉异常、蚁走感、异样感、灼热感、感觉过敏、成手套或袜套状感觉，行走不稳如踩棉花感；神经系统见膝腱反射减弱或消失，深浅感觉减退；也可表现为运动障碍、肌

4、无力、肌萎缩。排除非糖尿病引起的周围神经病变。1.3治疗方法选用口服降糖药及胰岛素治疗糖尿病，同时控制好血压，保持血压、血糖稳定（空腹血糖控制在7.0mmol/L以下,餐后2小时血糖控制在10.0mmol/L以下）。对照组给予弥可保500ug肌肉注射，每日一次。治疗组在对照组的基础上加用丹红注射液20mg加入生理盐水250ml中静脉滴注，每日一次，疗程4周。1.4疗效评定显效：症状消失，感觉障碍平面消失，膝腱反射明显改善或恢复正常；有效：症状明显改善，体征有所改善；无效:症状体征无改善。2治疗结果两组临床疗效比较见下表。组别n显效有

5、效无效总有效率（％）治疗组386211171.1对照组301101936.7注：1与对照组比较P<0.01。3讨论4周围神经病变是糖尿病常见的慢性并发症之一，其发病隐匿，缠绵难愈。DPN的发病机制目前还不十分明了，其发生发展与糖尿病引起的神经缺血，多元醇通路活性增高，肌醇减少，神经营养因子减少，非酶促组织蛋白糖基化等代谢障碍有密切关系。同时由于血糖长期失控，能量代谢失常，葡萄糖不能充分氧化利用，导致神经细胞胞轴突、鞘膜代谢失常；研究证明糖尿病周围神经病变的神经内膜可见纤维素沉积和血小板红细胞变形能力降低，使血流缓慢，血流粘稠度

6、增高，易引起毛细血管阻塞。目前临床对周围神经病变尚缺乏特异性治疗，主要通过严格控制血糖，营养神经、改善微循环、醛糖还原酶抑制剂及对症治疗。糖尿病机体组织血流量增加和高灌注状态使大分子蛋白经微血管外流，沉积于血管壁，随着病情发展，会出现微血管透明变性、增生，管壁内脂肪及糖蛋白沉积，管腔狭窄导致微循环障碍、缺血、缺氧，神经失去营养。糖尿病周围神经病变的患者临床上均具有不同程度的微循环障碍[1],丹红注射液组方为丹参和红花，都具有活血祛瘀、促进血液循环及新陈代谢的功效，丹参素与丹参酮为中药丹参提取的有效成分，具有抗凝、抗纤溶活性、抑制血栓

7、形成、清除氧自由基、改善血液流变学和微循环等作用。红花为菊科植物红花的干燥花，所含的红花黄色素具有抗血栓、耐缺氧，对内源性和外源性凝血均有抑制作用，可显著延长凝血酶原时间和凝血时间。4弥可保可以通过甲基化的功能基团参与体内甲基转移作用，对神经组织内的核酸、蛋白质及脂肪的代谢有促进作用。弥可保可直接转运入神经细胞，刺激轴浆蛋白质合成，使轴突受损区域再生[2]。弥可保在由高半胱氨酸合成为蛋氨酸过程中起辅酶作用，可直接使轴索结构蛋白的输送正常化，使轴突受损区域再生。此外还能提高蛋氨酸合成酶的活性，促进髓鞘的主要结构脂质卵磷脂合成从而修复损

8、伤的髓鞘，改善神经传导速度，均有利于损伤神经的修复。本研究用丹红注射液联合弥可保治疗糖尿病周围神经系统病变38例,临床疗效显著，总有效率明显优于对照组（P<0.01)。因此，我们认为两药合用治疗效果更佳,值得临床借鉴与推广应用。