论无权处分之买卖合同的效力

论无权处分之买卖合同的效力

ID:36661739

大小:1.62 MB

页数:38页

时间:2019-05-13

论无权处分之买卖合同的效力_第1页
论无权处分之买卖合同的效力_第2页
论无权处分之买卖合同的效力_第3页
论无权处分之买卖合同的效力_第4页
论无权处分之买卖合同的效力_第5页
资源描述:

《论无权处分之买卖合同的效力》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、扉页:独创性声明本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人或集体已经发表或撰写过的研究成果,对本文的研究做出贡献的集体和个人均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研究生签名:剑翌垫日论文使用和授权说明本人完全了解云南大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文和论文电子版;允许论文被查阅或借阅;学校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。(保密的论文在解密后应遵循此规定)研究生签名:到翌电鲕一豸红·哆二导师签名:!!二,日本人及导师

2、同意将学位论文提交至清华大学“中国学术期刊(光盘版)电子杂志社”进行电子和网络出版,并编入CNKI系列数据库,传播本学位论文的全部或部分内容,同意按《中国优秀博硕士学位论文全文数据库出版章程》规定享受相关权益。研究生签名:——导师签名:日期:摘要无权处分是民法上的疑难症结,是一个极为复杂的法律问题,因其关涉诸多民法制度及理论,如合同相对性、权利瑕疵担保责任、善意取得制度、物权变动的原因与结果的区分原则、不当得利和给付不能等理论,几乎牵动整个民法体系,因此,对其制度进行研究的重要性是不言而喻的。世界上关于无权处分制度有物权形式主义、债权意思主义和债权形式主义三种模式。我国采取的是债权形式主

3、义,“效力待定”是目前我国无权处分之买卖合同效力的通说。但是,随着市场经济的发展,该说已无法兼顾实情和法律上的公平。本文比较了德国、法国和瑞士三个最具代表性的国家的民法典就无权处分及其救济方法的立法规定,分析了我国有关无权处分的立法实践及现状,得出应将无权处分的买卖合同认定为有效的结论,以期达到法律上的公平和逻辑上的统一。本文共分为四个部分。第一部分首先对“处分’’的定义进行了界定,其次,分析了物权形式主义、债权意思主义和债权形式主义三种模式下对“无权处分"的理解。第二部分从比较法的角度考察了三个最具代表性的国家,即德国、法国和瑞士对无权处分的立法的规定。第三部分主要分析了对无权处分的买

4、卖合同中对受让人的各种救济方法。第四部分分析了目前我国大陆地区就无权处分之买卖合同的各种争论并就其加以评析,从而得出了我国应坚持物权变动的原因与结果的区分原则,将《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第51条规定中的“处分"解释为“处分行为",该“处分行为”属于效力待定的法律行为,至于出卖他人之物的买卖合同等债权合同则为有效合同的结论。关键词:处分:无权处分;物权;债权;买卖合同效力AbstractUnauthorizeddisposalisadifficultcruxofcivillaw.^.isalsoaextremely、complicatedlegalproblem.Be

5、causeitinvolvesalotofcivillawsstemsandtheories,、suchascontractrelativity,guaranteeobligationofrightdefect,acqirementingood僦msystem,distinctionprincipleofreasonsandresultsofrealrigh、-hange,unjustenrichment,superveningimpossibilityofperformanceandSOon.It、hostaffectstheentirecivillawsystem.Theimport

6、anceoftheresearchovercivil1叭systemisself-evident.Therearethreedifferentkindsofmodesaboutunauthorized.isposalsystem,i.e.,therealrightformalism,creditor’Srightsmean,andcreditor's,.ightsformalism.Creditor’SrightsformalismisacceptedinchinaSOthetheoryof”undeterminedeffect”hasbecomethepopulartheoryinOU

7、rcountry.However,withthedevelopmentofmarketeconomy,suchtheoryCannottakeintoaccountboththefactsandlegalfair.ThisarticlecomparestherulesandthereliefofunauthorizeddisposalincodecivilofGerman、FranceandSwitzerlandwhichareth

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。