试论非法拘禁罪的立案标准分析

《试论非法拘禁罪的立案标准分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、试论非法拘禁罪的立案标准分析　　论文摘要非法拘禁罪是一种比较常见的多发型犯罪，一般是指犯罪行为人采用非法手段强迫他人进行拘禁，限制和控制他人人身自由权利，非法剥夺他人人身自由的违法行为，这种犯罪行为的具体表现为持续性和连续性状态。从刑法的定义范围来看，是继续犯罪的典型化特征表现。犯罪行为人在对他人实行非法拘禁的过程中常常伴随着对被害人人身、财产伤害等行为，对他人的生命财产安全造成严重威胁，这又涉及了刑法规定的其他犯罪表现情况，与其他性质的犯罪有一定的交叉表现，因此在非法拘禁的犯罪认定中具有一定的难

2、度。本文就非法拘禁犯罪的案例进行分析，与交叉犯罪情况进行分析，界定和探讨非法拘禁的司法认定标准。　　论文关键词非法拘禁法律界定判定标准　　一、非法拘禁的法律定义阐述8　　根据《刑法》第238条的规定，非法拘禁罪是指非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。非法拘禁罪的表现具有以下特征：（1）非法拘禁犯罪主要是侵犯他人的人身自由权利，由于我国《宪法》规定：公民具有人身自由权利，公民的人身自由权利是根据自身意愿进行支配的，在法律允许范围内不受约束和拘禁，这是我国法律赋予公民最基本的社会活动权

3、利；非法拘禁是在公民无触犯法律的基础上，对于公民的人身自由权利进行限制和剥夺，犯罪客体主要是指公民的人身自由。（2）非法拘禁罪中的“拘禁”主要表现出一种强制性特征，采用暴力或强制手段，迫使他人屈服，丧失人身自由的权利。其中，行为人本身使用强制手段就已经具有违法性，也超出了公民所拥有的权限范围，剥夺他人的人身自由权利完全是按照自己的意愿进行，已经构成了犯罪性质。另外非法拘禁的一个明显特征又表现在“拘禁时间”的连续性方面，非法拘禁的行为是一个连续性的动作，拘禁的过程具有时间的持续性，并且在一定的时间段

4、内进行，在这段时间内，被拘禁人丧失了人身自由权利。非法拘禁罪在拘禁时间长短上对于罪名的成立没有直接影响，时间长度与量刑轻重有关。但在另一方面，如果拘禁时间特别短，发生在“瞬间”过程的，由于对人身自由的危害程度低、时间短，一般不认为构成犯罪。（3）非法拘禁罪的行为人作为犯罪主体，该行为人需要具有承担刑事责任的基本条件，在确定行为人刑事犯罪承担条件符合标准的情况下，就可以对非法拘禁罪名进行判定。（4）非法拘禁罪的行为人犯罪动因属于行为主动，表现为故意犯罪的性质，对于剥夺他人的人身自由具有一定的目的性，

5、是一种主动行为犯罪。犯罪行为人的犯罪动机可以是多方面的。但在犯罪行为人以人口贩卖、钱财勒索、人质绑架等为犯罪动机的，会与其他刑事犯罪的犯罪构成形式交叉，相应地承担其他犯罪刑事责任。8　　根据《刑法》第238条的规定，犯非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照《刑法》第234条（即故意伤害罪）、第232条（即故意杀人罪）规定处罚。国家机

6、关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。　　二、人身自由权利的界定　　我国《宪法》规定：公民的人身自由权利享有法律保护，公民在法律允许的范围内所有行为不受他人干涉，不受非法拘禁、逮捕，人身自由权利不被非法剥夺和限制，人身自由权利在受到非法侵害时受到法律保护。因此，在社会生活中，公民可以根据自己的意愿来支配自己的人身自由权利，在不妨碍法律标准的原则上，充分行使个人的人身自由权利。人身自由权利在《宪法》中受到充分的认可，这里所认定的人身自由是指人身个体在具有独立思维意识的状态下对于行

7、为能力的支配权利，这一点需要与精神病人或者无意识状态的特殊人群的“人身自由”8权利进行区分。这就需要在对于非法拘禁犯罪定义方面，首先对于被拘禁者的思想状态和行为意识进行判定，如果对一个无行为意识控制力的人采取限制人身自由的措施，法律的判定标准需要进行相关界定。如果对一个植物人或者精神病人进行行为管控，在法律约束的条件下能否构成非法拘禁犯罪，就判定本身而言具有一定的难度。如果限制对象已经丧失了自主行为能力，人身自由在这类人的具体行为方面难以体现，则对于这类特殊案例无法构成非法拘禁罪。　　那么，对于人

8、身自由进行限定的条件需要从被“控制人”本身进行分析。一般对于非法拘禁和人身自由限制可以想象为对被害人进行手脚捆绑束缚，并对被害者进行言语或者行为动作的威胁，使用暴力手段进行强迫等，使被害人被迫屈服，失去行为支配能力的客观状态。另一种关于行为限制的条件可以根据被害人控制范围进行犯罪界定。如某案件中，被害人被囚禁在某一废旧工厂内，使被害人长期在废旧工厂的范围内活动，失去与外界社会的联系，对于被害人活动空间进行限制。在此类案件中，虽然被害人并没有完全丧失人身自由权利，但被害人的活动范围和