传统与超越——中国司法变革源流

《传统与超越——中国司法变革源流》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、华东政法学院博士学位论文传统与超越——中国司法变革源流姓名：方立新申请学位级别：博士专业：法律史指导教师：王立民20050901还要求我们籍借社会学、文化学、统计学及个案研究的方法，以求得对于司法改革及其制度运作的真切体验。因此，研究方式的多元与视觉的多维也是本文写作中努力的一个方向。本文结构如下：全文分为三篇：第一篇：我国传统司法解析一一权能与文化。本篇以始于秦汉、延续数千年的传统司法为蓝本，从司法权性质、司法主体、司法宗旨等方面全面剖析了我国古代司法的特征和效用，指出以刑为主的法律体系造就了以刑

2、审惩罪为中一心的司法体制与程序制度；民刑不分、律(刑)学独盛的知识体系造就了司法者知以技能的偏狭，加之闭锁狱隘的农耕经济阻碍了社会分工，无法刺激司法职能的扩展，使传统司法绵桓千年，而难有质的突破；证罪为主、惩办为要的审判理念，使刑事司法技能有所成长，却终因缺乏理性启导与职业支撑而陷于君主专制主义的泥沼，往复循环。封建专制主义孕育的司法文化：难权是从的司法“正义”路径，依身份而定的特权主义诉讼观，国家至上的泛罪化诉讼程序，重实体轻程序的制裁意识，重刑轻民、民刑混同、一任刑讯的审判思维，对近世产生深重影

3、响。第二篇：传统司法的转型——嬗变与踯躅。在延续百年的司法转型中，本篇择取清束、民国和共和国三个重要时段所推展的性质迥异、效用各别的制度变革的史实，重在分析其在解构传统司法，催生和塑造现代司法中所据的不同位置，及其关联。指出以救亡自保为目的，被动、仓促、短暂的清末修律所推展的司法改革，开启了传统司法的近代转型，其历史进步性自应肯定。然而，清末司法改革与其说创立了新制度，更不如说是解拆了IEI,锘IJ度。由于新制的过于仓促和短暂，并未树立根基，丌了我国司法转而不型的窘局。辛亥革命后民国司法的创设与南京

4、国民政府时期的逐步演进，使现代司法的规则体系与形式要件大体完备，然而内忧外患、持续战乱，使仰赖平和与秩序的司法无法依其内在机制自主发展，司法运作的实际结果与社会大众的期盼相去甚远，最终消亡在人民革命的炮火中。共和国的诞生为现代司法的重建提供了峄实的基础和无限的可能。然而，实践证明，创建崭新的人民司法，决非一帆风顺。要实现人民司法的宗旨，建立一套受人民拥护、为人民服务的公正、独立、便捷、高效的司法体制，既需要热情，更需要理性，需要社会的正常发展与法治理论的指引。第三篇：当代我国司法的进路——守望与超越

5、。当今我国的司法改革，应当在洞察前人得失的基础上，承前启后、继往开来；应当立基于民主政治，信守法治国家理念，高扬人权保障旗lI!!={，坚持职业化之途，践行独立、公正、理性、丌放；应当针对司法实践中的突出问题，认真把握国情特色，将禁绝刑讯、不枉不纵，维权解纷、注重调解，扩张诉权、增强制约，完善三大诉讼程序作为当务之急。通过我们的不懈努力，使司法真正成为国家长治久安、民众安居乐业、社会公平正义的强劲围护与屏障。【关键词】司法传统制度变迁逻辑联系改革进路TraditionandSurmounting—·

6、--·-··theCourseofChineseJudicialReform(AbstractofDoctoralDissertation)Area：LegalHistoryFocus：ChineseLegalHistoryAuthor：FangLixinAdvisor：ProfessorWangLiminABSTRACT：Duringtheturnofthenewcentury,iudicialrefonnhasbecomeahottopicofconversationintheChineseru

7、leoflaw．Mechanicdislocation，iudgeunfairlyandcorruptionseemtheimportantreasonsthatthepeoplequerythejustice．Whyhasjusticebecomethekeypointinruleoflawtodaywhilethefastdevelopingeconomy，gatheringtalentsandflourishingpoliticsinChina?Themostdifficultproblems

8、injudicialreformfacingUSarethoselikeindependenceofjudicature，fairtrial，prohibitinginquisitionbytorture，protectinghumanrights，litigiousrights，burdenofproof,eliteadministrationofjusticeorpeoples’participationin，etc．．Judicialreform，innatur