加筋土坡临界高度及基破裂面研究

《加筋土坡临界高度及基破裂面研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、加筋土坡临界高度及其破裂面研究CriticalHeightandFailureSurfaceofReinforcedSlopes作者：曹东方专业：地质工程研究方向：边坡工程指导教师：陈征宙教授2011年5月30日逖鲤些型一毕业论文题目：垄筮圭遮堕叠高廛盈甚丛塾亟盟窒2008级硕士生姓名：指导教师(姓名、职称)：睦堑宣童送摘要在土体中加入土工合成材料以后，土体的强度和稳定性都得到了提高。假定破裂面为圆弧滑动面，采用极限平衡法计算其稳定性系数，得出的结论认为加筋后土坡的稳定性提高有限，这与事实不符。本文将坚硬地基上加筋土坡破坏模式分为平动破坏与转动破坏，其破裂面通过坡脚。平动破坏模式下，提

2、出破裂面由通过坡脚的斜平面与坡顶竖向张裂缝组成；转动破坏模式下，提出破裂面由通过坡脚的对数螺旋面与竖向张裂缝组成。在此基础上本文研究了坚硬地基上加筋土坡的临界高度及其稳定性与破裂面，具体如下：(1)分别采用极限平衡法、基于传统塑性理论上限法、基于广义塑性理论上限法推导出加筋土坡平动破坏模式下临界高度的计算公式。将计算结果与前人的离心模型试验结果进行对比分析，并采用极限平衡法对临界高度进行了影响因素分析，得出临界高度的修正方法。(2)采用极限平衡法计算加筋土坡临界高度，对于坡角大于等于80。的情况采用计算值，对于坡角小于80。的情况采用拟合值，拟合值的变化幅度与坡角80～82。的变化幅度

3、相同。将计算或拟合得到的临界高度折减一定倍数，即可作为粗略判断加筋土坡的坡高依据。(3)分别采用极限平衡法、基于传统塑性理论上限法、基于广义塑性理论上限法推导出加筋土坡平动破坏与转动破坏模式下稳定性与破裂面的计算公式。将计算结果与前人的离心模型试验结果进行对比分析，并采用基于传统塑性理论上限法对加筋土坡稳定性进行影响因素分析，得出稳定性与破裂面的修正方法。(4)提出加筋土坡的破裂面由通过坡脚的对数螺旋面与坡顶竖向张裂缝组成，利用基于传统塑性理论上限法计算其最小稳定性系数，从而得到对应的最危险破裂面，可以作为加筋抗拉断与抗拔出稳定性计算的破裂面，这种方法是可行的。关键词：加筋土坡；极限坡

4、高；稳定性系数；潜在破裂面THESIS：CriticalHeightandFailureSurfaceofReinforcedSlopesSPECIALIZATION：POSTGRADUATE：NmNTOR：GeotechnicalEngineeringCaoDongfangProfessorChengZhengzhouAbstractThesoilstrengthandstabilityhavebeenimprovedafterthegeosyntheticsaddingtothesoil．Assumingthecircularslidingsurfaceandusingthelim

5、itequilibriummethodtocalculatethestabilityfactorconcludesthatthestabilityofreinforcedslopesimprovinglimitedly．Thisisnottrue．Thefailuremodeofreinforcedslopesinfirmfoundationcanbedividedintotranslationalandrotationalfailuremode，andthefailuresurfaceisthroughthefootoftheslope．Theassumedfailuresurfac

6、eiscomposedoftheplanethroughthetoeofslopeandtheverticalcracksoftheslopetopintranslationalfailuremode；theassumedfailuresurfaceiscomposedoftheLogarithmicspiralthroughthetoeofslopeandtheverticalcracksoftheslopetopinrotationalfailuremode．Specificworkasfollowing：(1)Thecomputationformulationsonthecrit

7、icalheightofreinforcedslopeswerededucedbylimitequilibriummethodandlimitanalysismethodbasedontheclassicalplasticitytheoryandthegeneralizedplasticitytheoryintranslationalfailuremode，andcomparedwiththepreviousexperimentalvalues