伦敦语言学派的兴起和其流变

《伦敦语言学派的兴起和其流变》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2008年5月湖北大学学报（哲学社会科学版）May,2008第35卷第3期JournalofHubeiUniversity（PhilosophyandSocialScience）Vol.35No.3伦敦语言学派的兴起及其流变李开（南京大学文学院，江苏南京210093）［摘要］从理论语言学史看，伦敦学派经历了从马林诺夫斯基人类语言学到弗斯语境语言学，再到韩礼德系统功能语言学的发展。后现代哲学使哲学的终极性基础，亦即使认识主客观对象的途径和方法得到根本的转换（转换成符号），是西方哲学中最重要的思想事件，即所谓“语言学转向”，我们无妨说，韩礼德80年代后对他的系统功能语言学的推

2、进，是以符号中介论为其深层理论背景的，或者说与“语言学转向”是一致的。［关键词］伦敦学派；语境；系统功能；韩礼德；后现代主义［中图分类号］H0-06［文献标志码］A［文章编号］1001-4799（2008）03-0092-06英国有研究语言学的悠久传统，特别是语音学。早在15、16世纪文艺复兴之前，欧洲大陆还普遍使用古拉丁语，而拉丁语以外的语言如英语等民族语言被嘲笑为俗语时，英语研究已在英国本土引起了人们的浓厚兴趣。正音学、词典学等合乎规范化要求的学问首先发展起来。到19世纪末，出现了像亨利·斯威特（HenrySweet，1845-1912）那样的语音学家，他的《语音学手

3、册》（1877）被誉为“教会了欧洲人语音[1]277学，使英国成了语音学这门现代科学的发源地”。久负盛名的丹尼尔·琼斯（DanielJones，1881-1967）继承了斯威特的工作，成了英语语音学和普通语音学的先驱。英国理论语言学的创始人是与琼斯同时代的约翰·鲁珀特·弗斯（JohnRupertFirth，1890-1960），因弗斯长期在伦敦大学任教，故以他为首的语言学派被称作“伦敦语言学派”。他培养的学生中最著名者有韩礼德（M.A.k.Haridy）、罗宾斯（R.H.Robins）、莱昂斯（J.Lyons）等。一、开始于人类学20世纪英语语言学的兴起，与美国的情况很相

4、像，也是开始于人类学。功能学派的创始人马林诺夫斯基（B.K.Malinowski，1884-1942）原籍波兰，1910年入伦敦经济政治学院研究人类学，从1924年起，先后执教于伦敦大学和伦敦经济政治学院，1938年移居美国，在耶鲁大学任人类学教授直至去世。其时萨丕尔还在耶鲁主事，萨丕尔是1931年到耶鲁任刚刚成立的人类学系主任，1939年去世。如果说萨丕尔从语言和文化的关系中发现了语言自身的描写和语言与世界的假设关系，那么，马林诺夫斯基则发现了语言自身的功能解释和语言与言语情境的关系。萨丕尔开创了美国描写语言学时代，而马林诺夫斯基则呼唤了英国功能语言学时代。这是两位学者

5、的不同学术个性，而他们的共性，都是从人类学走向语言学。马林诺夫斯基曾在新几内亚东部的特罗布兰德群岛做过实地调查，研究当地土著族的原始文化，发现了语言与社会和文化的关系，而功能是其中的关键。1920年马氏的论文《基里维纳语的分类小品词》描写了与数词、形容词、指示词有关的小品词以及它们的语法特征，但始终强调语义的重要性。他声称语义是解释一切语言现象的基础，语义是语法分析的基础，语义是词汇分类的基础，如此等等。反之，形式标准不是语言解释、语法分析、词汇分类方法的基础。这些界定成了英国语言学的传统。他在分析基里维纳语时说：“在研究各种组织成分的语法特性时，我们时刻都要记住它们的意

6、义。证明一个表达方式应该[1]279归为名词、动词、副词或名词性指示词时，我们用的是语义学定义，而不是形式上的定义。”这是英国传统语言学重意义、不重形式的宣言。对此如何作出语言学上的评价呢？据马氏自己的看法，这样做的好处是：其一，有可能使语法范畴与概念范畴一致起来；其二，毋须另立形式范畴，而能对任何复杂的语言［收稿日期］2007-01-04［作者简介］李开（1943-），男，江苏张家港人，南京大学文学院教授、博士生导师，主要从事理论语言学、中国语言学史研究。第3期李开：伦敦语言学派的兴起及其流变93结构作出分析。西方语言学从索绪尔起，强调语言的形式范畴性质，这与康德以“先

7、验自我”性质的“物自体”为认识的逻辑起点是相通的。马氏恰恰是继承英国经验主义传统，与西方普世思维模式形式化大不一样，强调对象的经验性质，把概念与对象、事物一致起来，又把概念、对象、事物与反映它们情形的语言一致起来。概念、对象、事物本身无须形式化、模式化，反映它们情形的语言也无须形式化、模式化，语言直接概念，语言直接事物，语言直接活动环境，这就是马氏的逻辑。说到英国的经验主义传统，我们可以追溯到17世纪的霍布斯（1588-1679），马克思说他第一次“用人的眼光”，“从理性和经验”引出关于国家的“自然规律”。在思想方法上，与霍布